3 f4 o( n$ r/ ]6 f- ^& f2 M, _. R5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報頭套黑，即是為香港的新聞自由而哀悼了，既哀悼香港的新聞自由，那麼你前一天，卻很權威地告訴我「香港新聞業有史以來最自由」，那麼我該相信你前一天的歡呼，還是該相信你廿四小時後今日報頭套黑了的憤慨和哀悼？tvb now,tvbnow,bttvb5 P4 A: N9 J( |2 t3 n. E
) I9 O6 B0 i0 M3 J+ W
幾位知識份子聽了，有的不說話，有的冷笑。 , U0 u+ B- m% a/ U) Q' t; c ( w$ J' q2 V; |+ [: C p我先舉手投降：「不要帶偏見，我對政治是非沒有興趣，我只想探討一個很普通的商品邏輯問題。報紙一份七元，十分昂貴，純粹由一個消費者的角度：報紙是『意見領袖』，你的立論，想令讀者相信。如果我今天用七元買了一份對新聞自由哀悼以報頭套黑的報紙，但是二十四小時之前你卻告訴我完全相反的觀點，那麼昨天的那七元，你是否應該回水呢？」( v& b: h& M) m3 W
) n, K5 |! z% T4 u$ L公仔箱論壇其中一個，沉默良久之後，說：「這是一張標榜中國人的報紙，這是中國人眼中的客觀平衡。文化畢竟不一樣，你如果思想太親西方，會帶有偏見。中國式的客觀平衡，昨天還是白的，今天忽然黑了，你學習一下包容吧。」公仔箱論壇7 S Z4 E6 v8 t1 Y
$ W/ z) {; q }( D) t1 K; G4 y梁文道: 殺一個人就夠了公仔箱論壇* r* u5 }4 }: ^9 x$ l8 {
9 _ M8 P6 Z8 `$ X$ o5 L
1 h1 x4 Q. Q9 i7 m* Q : ~+ T5 l/ }$ ?+ n! Q0 ]9 J公仔箱論壇os.tvboxnow.com; }! ]! b, R+ K
「They can't kill us all」。沒錯，他們沒法把我們都殺光，因為他們從來都用不着把我們都殺光。他們只需要砍幾個人，慢慢地，一個個來。 % i+ u ~' Y' a4 r; m+ x ! S$ K& j' z; ]) k0 L公仔箱論壇1996年5月14日，時任《凸週刊》的梁天偉教授被人斬斷左前臂。1998年8月19日，當時還在商業電台工作的鄭經翰被人砍斷雙手和盆骨，商台為此還提出過三百萬元的緝兇懸紅。2005年，則先後發生過《蘋果日報》採訪車被淋天拿水，《壹週刊》記者被打；《東方日報》記者則收到陷阱式「報料」，到場後被人圍毆。從2005到2006這兩年裏，《明報》、《蘋果日報》、《新報》與商業電台還都收過含有「山埃」粉末的恐嚇信；《明報》更發生了小型炸彈爆炸案，傷了兩名員工。2008年1月28日，黎智英的住宅遭到燃燒彈襲擊。去年6月3日，還在做《陽光時務週刊》出品人的陳平就在雜誌社樓下被人用木棍襲擊。同年的7月30日，《AM 730》社長施永青在駕車途中被人截停，鐵槌擊毀了他坐駕的車門玻璃。數完了嗎？其實還沒有，因為這十幾年間還有黃毓民店舖被淋紅油等各種早已被人遺忘的「細case」。 " W- o B& Z1 Q" p$ K2 w$ D' C; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! ~2 F+ I2 a* V" E8 C
這一切案件可以總結出兩個共通點：一、它們全是針對傳媒機構和傳媒人的襲擊；二、它們幾乎全都懸而未破。任何人看到這兩點歸納，大概都能輕易地得出結論：傳媒人是可以斬的，傳媒機構是可以被暴力對付的；而且還用不着承擔後果。 & o/ Y/ v' g! N " v. d, ~2 b" x6 u. O& v9 xos.tvboxnow.com所以問題實在不是能不能這麼幹，而是要不要這麼幹。tvb now,tvbnow,bttvb9 @0 M/ z7 A) r9 Z6 p9 g/ q' V
& M0 F! T4 [7 w' s/ m9 M
那些人針對不是全體傳媒，他們的目標是一個個人，一家家機構。他們想要警告你、恐嚇你，他們需要發洩、需要報復。困難的是我們從不曉得他們在警告什麼、報復什麼，答案只能讓受害者自己琢磨，看看自己最近說過什麼做過什麼。這是種黑暗邏輯。沒有明確的方向，就算同行抱着「他們不能把我們都殺光」的團結壯志，每個人也只能自己思忖度量，一個人去承擔走過地雷的恐懼與疑慮。最後，一個可以任意對付的傳媒圈子自然也是個心事重重的圈子，一種針對「個別」的恐怖達成了全體的恐怖。- {' D; F3 S- N1 m3 V' p- h
4 O N1 d/ _. ` Z: itvb now,tvbnow,bttvb0 H. m3 I& H% j% w
杜生之：唇亡齒寒 ) a( |" ]9 P. m) ~0 gos.tvboxnow.com公仔箱論壇6 i; w- b7 [. T) t- m5 Q% o9 R5 G
5 A8 [' H9 F" M, D2 D6 Y$ S @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" J+ T7 _! Z4 t# X! R3 o( Z
9 m- Z0 C, |- _! ]% F, |os.tvboxnow.com香港的媒體生態，近幾年變化甚鉅。之前由RSF (無國界記者) 所公佈的全球新聞自由指數，香港的排名滑落至61，不如台灣、韓國與日本。實則東亞地區的新聞自由皆下滑，台灣有鉅富試圖購併媒體，建立壟斷言論；韓國有《韓國日報》記者因勞資糾紛上街抗爭；日本則在核電事件之後，官方試圖掩蓋消息，對新聞報導頗多阻撓。香港媒體遭中方介入，已是明顯的事實，甚而有記者因揭露中共惡行在中國遭到滅口，對香港的媒體自由打擊甚大。然而持平而論，對比邊界以北的中國境內，香港仍可算是新聞自由之地(雖則中國在全球新聞自由指數排名175，實在無甚可比)，縱使環境日益惡化，至少有刊出的機會與管道。 # B; N1 E/ G# ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 x6 o7 O. L# |8 p3 j* _% C
然而香港《明報》前總編輯劉進圖當街遭害，已經不是難以捉摸的「自由度」問題，而是切實的生命威脅。媒體環境到這一步，香港已與中國無甚兩樣。中國的言論自由，西方本以為隨著經濟發展，會逐步鬆動，又看到網路的微博風潮，認為開放之勢終不可擋。然而幾年下來，我發現中國的媒體環境並無寸進，微博或有傳遞訊息之效，但對整體的言論自由，並沒有任何助益。一來許多敏感議題不過出現短暫時間，就被網管刪除殆盡，即使有心要知道，也無法尋得任何消息管道；再則類似的消息太多，而且缺乏細節，多半只有區區數語和許多照片。此種蒙太奇式的印象容易落入蘇珊桑塔格所謂「旁觀他人痛苦」的抽離感，中國人也許一方面會有自怨自艾的情緒，卻又以為這種情況是經濟成長所不可避免，以此自我麻醉，而且並非切身所及，認為於己無關。微博發展至此，已經建立綿密的過濾網，可以很有效率的刪除不利當政者的言論，並且廣散娛樂休閒之類的內容來轉移焦點。tvb now,tvbnow,bttvb- S1 H p A9 O% O( f7 J
- L1 ~. t5 n+ d* Z" F& Jos.tvboxnow.com尤有甚者，中國的媒體箝制已經逐步擴展到其他華人社會，香港首當其衝，台灣也難倖免。前不久香港蘋果日報的網路遭駭客癱瘓，港台兩地同受影響，雖然蘋果日報不欲追求原因，但背後黑手彰彰明甚。如今劉進圖當街被人砍殺，「香港獨立媒體網」質疑此與之前明報和國際調查記者聯盟合作調查中共高官海外資產一事有關 (見底下FB貼文)。《環球時報》在其社評「香港明報前總編被砍須盡快偵破」一文又有「有香港反对派人士把刘的遭袭与明报之前的具体报道挂起钩来，暗示刘因得罪内地高官而遭此不幸，这样毫无根据地在舆论中给案件提前定性应当受到谴责」等語，更啟疑竇，有此地無銀之感。以媒體之權監督當政，本是自由社會媒體應負的責任，若因此橫遭殺身之禍，則香港獨特的歷史地位，將不復存在。台灣也應戒慎恐懼，當我們與中國愈走愈近，終將會背負與今日香港類似的風險。tvb now,tvbnow,bttvb/ V$ w- Z0 a0 i, U
& X* X+ A! X p- m) a
發表於 2014-2-28 04:43 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q! h+ m5 r" i! E0 j
tvb now,tvbnow,bttvb" J+ T7 _! Z4 t# X! R3 o( Z
, m% z" W, j" S
公仔箱論壇2 Q/ ?* P( z1 [+ J U6 R3 y
tvb now,tvbnow,bttvb/ s6 H8 `" q3 E2 S
( _/ A1 B: r' a; X# B
0 n6 a3 w9 {( }( X! Q0 @' u