本帖最後由 serrurier 於 2014-2-27 04:21 AM 編輯
U, ~+ U5 K9 a# W4 z& ]* Bos.tvboxnow.com( f+ d/ w" {# Q
中國特色撈人術 司法腐敗斂財技公仔箱論壇3 Y& U m6 U" d# `9 W! L
tvb now,tvbnow,bttvb" P4 i3 `) l* L8 R
中央政法委《關於嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見》日前公布，強調了職務犯罪、金融犯罪和涉黑組織犯罪這三種案件服刑人員的減刑、假釋和監外執行實體標準。制訂有關措施是為了封堵「撈人」通道，然而現有體制下，要做到司法公平，執法公正，談何容易？os.tvboxnow.com0 t. o! X4 I5 [% X: R+ M! G" M9 b3 [& J
- x# l' n, \! g/ p- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「撈人」是中國特有司法現象，罪犯被捕或入獄，由公安、法院、檢察院、律師、獄警等一系列人利用法律漏洞，以權與錢開路，將罪犯從獄中「打撈」出來，主要手段是減刑、假釋、監外執行。os.tvboxnow.com8 n% D& c$ L# V% e# J! [- d. p
tvb now,tvbnow,bttvb2 g {) ^# V- b
以前健力寶集團董事長張海案為例，他從審判到進看守所監押，再到服刑期間立功，一直到外逃，都存在司法腐敗，有一個龐大利益集團幫他活動運作，搞定了公安、檢察院、法院及監獄等方方面面，張海才能進出監獄牢門如履平地。
& t1 D0 n, Y' z公仔箱論壇公仔箱論壇2 L8 M7 ~) ?( x4 _& ~8 V
法律面前官民有別7 i% L: t# h- I) w4 ?
0 ~3 H6 H) h* w; Z早前廣東省公布了違法減刑案涉案人員，二十四名當事人被立案調查。其中，司法行政、監獄系統十一人，看守所系統三人，法院系統一人，律師兩人，社會人員七人，官職最高的司法廳黨組書記。在這些人的運作下，法律程序變成了環環相扣的灰色利益鏈：第一步：律師活動，花錢找線索；第二步：監獄開後門，執法者傳授「減刑指南」；第三步：民警「假破案」掩蓋「假立功」；更有甚者，為了實現減刑故意導演犯罪。os.tvboxnow.com: V7 B8 f6 Z# R( ~' s* m" q, L- O
o) ^$ n, n+ G, P, u& F& jtvb now,tvbnow,bttvb立法本着改造的目的，設計了諸多人性化條款，諸如減刑、假釋、監外執行等，原本是激勵入獄者重新做人，保護人權，但由於缺乏足夠監督，這些人性化的條款很大程度上異化為刑罰執行腐敗的「後門」，成為一些人斂財的通道。7 w& n1 U) Y! |2 m8 m' ^) K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _; L$ B# a/ f1 U! h# j& o$ y
撈人靠甚麼？一靠權，二靠錢，此為司法腐敗得以進行的兩大法寶。廣東省江門市副市長林崇中被「撈」的過程便很典型，因犯案獲刑十年的林崇中，僅耗費十萬元人民幣就換得自由身，未受過一天牢獄之災。「司法大門朝錢開，有理無錢莫進來」，類似的事件其實屢見不鮮，統計顯示，全國在押犯每年有二至三成可獲減刑，但同為在押的權貴們獲減刑、假釋和保外就醫的比例則高達七成，遠遠高出平均值。
6 t7 H/ a1 p2 L, d! ^5 q. r1 S2 n, P8 m8 t r1 ^, I2 d! G
法律面前人人平等，司法正義不僅要在判決中體現，也應當在執行中體現。貪官們被捕入獄時，各界沒必要高興得太早，不僅要關注貪官判了幾年刑，還應當關注其實際會坐幾年牢，更應關注在對他執行刑罰中可能出現的腐敗問題。現在中央政法委一紙命令對減刑進行嚴管嚴控，問題是官商關係密如蛛網與特權意識橫行之下，根深柢固的撈人政治學，又豈會那麼容易被根除？ |
發表於 2014-2-27 04:19 AM
| 