曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎os.tvboxnow.com: u% I% `3 C- L$ ?4 D
( J) {+ K# `8 ~6 ~/ f$ h# a$ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S" d2 A9 D+ R9 l2 d
在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。os.tvboxnow.com+ G" ], t, Z, z7 |% e: g; a
tvb now,tvbnow,bttvb8 e( _7 b, H- i( D
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。os.tvboxnow.com' {1 n* o# h# F8 ~6 J( @
7 I" I& t( _, ]) P6 M" T9 W4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |, P. |( x$ j- x, N
乘數效應牽涉廣泛
S6 q) N3 ?1 q) H! z( R3 q1 s
) \6 Q" T" l; x ]tvb now,tvbnow,bttvb對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。os.tvboxnow.com4 a& _4 ~( ?6 B( ?/ t
$ v1 B" I0 @7 B) V& z& ^+ f) E2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。
2 o% Q$ N' ~! P: e, [. W( sos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ @7 \5 B' F$ X$ n/ z, p
; y7 z# @ O1 w4 K) w公仔箱論壇間接貢獻要小心計算8 G3 R2 C7 ~/ E8 C/ ]5 l+ h" ~& y
公仔箱論壇$ f" e) ]" a& o* U& R
上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
o6 Q% z$ b* y& j- etvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 F# v8 K2 W+ Q2 ^) {8 Y1 v5 _
旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
5 _& K6 J" z: etvb now,tvbnow,bttvb
5 M: S% v! m2 c8 w: t6 G2 ^ Eos.tvboxnow.com舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。tvb now,tvbnow,bttvb6 e/ q+ _$ @6 J/ V) M
/ d# i8 R1 @1 l" b0 [
要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。
5 X+ L% Y* g A/ Z* Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 T/ b) t( D4 i2 B6 l
無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
8 {8 ^) R4 [9 y- l1 qtvb now,tvbnow,bttvb
$ e9 e2 C& F6 ^6 J- K
: c& K4 e L [3 |os.tvboxnow.com勿誇大旅遊業利弊
, n1 M2 F+ q* v6 M8 ^tvb now,tvbnow,bttvb
# o9 j) f2 P/ ?6 d) Z1 U# F$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。& U/ N) ]. ~. c$ D
8 B/ d }. X4 r1 @tvb now,tvbnow,bttvb考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？9 C% l5 Q+ n9 D1 Y
/ d" W7 S( h' {6 j4 ros.tvboxnow.com
) s, b, N9 e* m6 H8 Z0 } Z& v) e- GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。tvb now,tvbnow,bttvb3 o( {+ \4 B! h ~6 ~
os.tvboxnow.com0 I. i! y8 {3 o# @/ {% X
同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！公仔箱論壇% f; {, R- l: z) N0 s' ^
, c6 r h3 }, N" Y* g
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。
6 `- O" n U: _! b6 X f1 @
3 s- t p4 K- f$ s% v4 ^# nos.tvboxnow.com說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
1 ^0 S9 d/ A! o p; n! y5 F d% c8 f0 h' K6 N0 D+ W
近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。
9 N/ }/ k4 F3 n: I, Z公仔箱論壇公仔箱論壇* X7 |& n0 M& J0 @0 A& N
os.tvboxnow.com; ], a8 A+ l$ Y3 _2 J
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
; ~' ]9 M* L; _8 q9 K" j