足本分析陳志雲的語言「偽」術（三之二)tvb now,tvbnow,bttvb3 c8 t0 T1 { |( ], J
7 r" L' L4 ]9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題四：6 k. p& \, O/ }) S
" A2 v% ?5 T& ]/ X/ x% R但好似之前黎智英咁講，唔會有人蠢到直接同慧玲講，宜家就點點點，你呢就好收聲啦，如果唔係商台就唔續牌，現今威嚇手法就唔會係咁，一定唔會用呢啲手法去做嘅。講番頭先你個回應，慧玲的講法係荒謬啦，亦都唔係事實。咁你嘅意思，係咪即係話你哋之間傾過，關於因為李慧玲喺商台，而律政司要追你單官司，同埋敲過通訊事務管理局嘅門，呢兩件事都係冇發生過？
. k }* l3 B$ h7 R2 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb A- |' {+ U# m7 y3 X6 k1 V0 l
陳志雲回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S% g, u# i2 m. V V) @
我已經啱啱係澄清咗，我啱啱係澄清咗我嘅立場，我亦都再一次想講，我唔想糾纏係個細節，因為你永遠你講話，你講嘅咩說話，你永遠都會，你講甲嘅，佢講乙嘅，咁呢個對話無了期嘅，最緊要立場係要講咗出來，大家清晰囉。
, O& U) i1 W; |os.tvboxnow.com% m. |+ F& K( N# k( r) i
5 }" ?6 z/ Y: B. z; w& k' ^4 w ros.tvboxnow.com《852郵報》點評：公仔箱論壇: ~7 k# z) o5 a9 m n
如前文，雖然常云「魔鬼藏在細節裡」，但就算不談細節，陳志雲仍可承認或否認他跟李慧玲之間，是否有這一個對話存在的（而根據陳之口吻，雙方確是有這對話的）。而現時的爭議及疑慮，跟陳志雲的立場其實並不關係，因為當中「重中之重」的，是商台在此事上的取態，以及陳志雲之處理方法。而就算只談立場，關於李慧玲被即時解僱，陳志雲亦未曾有表達過他對此事的立場，是認為合理還是不合理？是支持還是反對這決定？故此，他其實從來沒有把立場講出來，而大家也自然沒「清晰」可言了。
& g) _) g" f* u5 b' s9 ztvb now,tvbnow,bttvb
+ C- `1 {+ g9 b( |3 N- `tvb now,tvbnow,bttvb3 R0 ^( o* P7 y3 e8 |
問題五：
8 e! T o: T% Atvb now,tvbnow,bttvb
1 B+ _( J3 _/ O2 I仲有個好大的問題，就係呢件事無第三者在場，得你哋兩個，一係慧玲講大話，一係你講大話，所以公眾宜家點解想知咁多，係認為件事冇第三者，咁係咪你講過呢番說話呢？而個重要性，公眾就會認為，係唔係因為律政司真係慧玲喺度，所以追緊你單官司好緊呢？因為如果係真，個問題未必喺你，係律政司政府嗰度，係咪政府一個嘅打壓呢？咁個公眾利益就係呢度，所以點解希望你可以講多啲，甚至如果你真係否認，係咪完全冇發生過呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C! F' Y4 s5 C" ~* `0 A& N- c/ b
; F; i% w- G0 L* T# J! ~1 Otvb now,tvbnow,bttvb陳志雲回應：
) ]' q. g# M7 ~! e- ~# S! H% W/ R/ m公仔箱論壇我相信有常理的人係唔會相信嘅，呢個係我最好的回應。我相信有常理的人係唔會相信嘅。os.tvboxnow.com- I" ~9 @# c1 q3 H' t5 x0 _
$ P+ z$ d1 M) v: i+ J6 O& J( x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K- U* y N3 b- L- q
《852郵報》點評：公仔箱論壇* S/ m# C3 M% H' w! G+ N
如上文，現時公眾關注的，是有關對話是否存在（而就算存在也未必是真，因為仍可能只是有人以不存在的施壓來出師），而這個事實，又為何要公眾以常理來推斷？更何況，不按常理發生之事何奇多？所以，陳志雲所形容的「相信有常理的人係唔會相信」，本身就缺乏科學根據實質論證，也是另一個以語言「偽」術來迴避問題的示範。+ Z9 I: l# f5 }$ C) `
8 {& f; o" c( {7 X( M, \tvb now,tvbnow,bttvb
7 g; U- N% g, f0 g) z公仔箱論壇問題六：
: Q9 W6 I {! Y( r: L9 K" z
F' E6 |$ H. ?/ }os.tvboxnow.com因為尋日的記者會上面，慧玲係提到，雖然冇確實的時間，但係有飯局呀，地點呀，中間都比較詳細，你會唔會認為呢個時間，公眾係傾向相信慧玲多過相信你？os.tvboxnow.com0 r" C0 \! Q& r7 J& f% ?
1 R/ h- g5 h! D' _' [+ G+ C$ S- U陳志雲回應：os.tvboxnow.com, d" t& ^8 H5 O1 b' ~3 a
我唔會作出呢啲判斷囉，但我相信大家有理智，有常理囉，我只可以係講咁多。
8 h0 {# P" K" O; ?% j
$ j0 X% Z5 u: t2 E: j* k
$ N7 O( \# H3 u: M《852郵報》點評：
" R4 n+ z# j7 j$ J# X& A$ gtvb now,tvbnow,bttvb如上文，有常理的人應該明白是否屬語言「偽」術，不贅。
H# r1 m9 Y2 [1 p. K3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 |: d' `1 m. k2 x& s& R Y2 k公仔箱論壇
: U5 }$ q% U k公仔箱論壇問題七：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q4 f; f" W$ |
; m" m7 H% L9 v: M. P) s. v又追問多兩句，敲門個樣野，係咩野形式的敲門呢？呢樣野好多解讀，究竟係正式的一個會面，可能係軟性到係一個飯局，都可能係其他的飯局，提過續牌，而之後對方會唔會係一個冷淡的對待呢？因為之前好多的報道上面，咦，都係報道通訊管理局方面，冷對待呢個續牌的意願喎。呢度講呢，「敲門」呢兩個字都好可圈可點嘅，係邊一種形式呢？（首節完結）
+ G1 c+ J& n, M1 T H+ j' r/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w/ ?* O0 Z! N* N, d% q& G2 z
陳志雲回應：tvb now,tvbnow,bttvb& m# h( F4 A% F; d% ~ M
我知道呢，跟住落來我都好多機會見到記者，但我都想講多次，就慧玲在記者會上的言論，我真係無意糾纏，我亦都唔會去回應佢每一個細節，講過啲乜，無講過啲乜，點樣講，以前環境係點，我唔會再回應啦！我剛才提出的呢，就係，我聽咗佢說話之後，我覺得，我自己覺得，佢係想提出一個指控，就係我做嘅嘢係為咗我自己的福祉，甚至係扯上我官司的關係，咁我覺得，佢呢個咁樣嘅指控呢，個目的呀，個手段呀，對我來講，係好唔公道嘅。我講完呢個之後呢，都唔再提啦！如果大家記者朋友見到我，唔好再追住我，大家又辛苦又危險啦，唔係朝朝早咁早返到呢度，你知我幾點返工架啦！os.tvboxnow.com6 {/ M2 d% K! U. T0 u7 W0 ]6 T
os.tvboxnow.com' v8 T0 h) e) S5 C( [9 ]& A* g
4 s+ A, D1 v) }" xos.tvboxnow.com《852郵報》點評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D9 C, [ V, t/ {5 t' y$ |8 N
再一次展露語言「偽」術的同時，也加上語言藝術，先事張揚表明未來不再回應事件，那怕公眾仍對事件有數之不盡的疑團。而諷刺的是，陳志雲邊說「無意糾纏」，然後自己卻再次重覆一次說法，把矛頭指向李慧玲，指對方提出涉及他的指控，是為「自己的福祉」與「扯上官司的關係」，而其實李慧玲只是一直在表明，百分百相信事件是來自梁振英的打壓，以及跟商台續牌有關，難不成陳志雲是認為，這些就是他的「福祉」所在？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D+ m/ h7 X9 d, g6 V
公仔箱論壇5 p. l: k& _5 I1 v- Z& Y
tvb now,tvbnow,bttvb. m! o& q7 m! z1 }8 o! ~
問題八：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W6 K/ K2 q' [/ P: [
公仔箱論壇& t: p- W! C# v+ N+ r& Y
但就算唔係逐字逐句回應呢，但有一件事係值得繼續討論的，就係續牌呢個壓力的問題，因為最後尾的結論，就係商台有冇「跪低」，梁振英有冇打壓新聞自由，所以呢個問題好重要。自問咗敲門先，我再問多次，就係有冇任何形式的敲門呀？敲門唔係真係去通訊局度敲度門、開個會嘛，可能只係閒談之間，可能係咪食飯之間，任何的場合有冇提到「商台來緊續牌啦喎，然之後，對方係咪一個「冷對待」呢？有冇曾經發生過呢啲咁嘅事情？
+ H Z) S# i/ n* w/ e& M( Z
: u0 y2 M5 D$ Y* l4 ^. O( ~: n# aos.tvboxnow.com陳志雲回應：
8 o1 \9 |0 F: m- m5 Ntvb now,tvbnow,bttvb我真係冇，絕對冇敲門。但係通訊事務管理局係監管我哋運作嘅機構來嘅，咁運作機構當然會有同佢有啲聯絡，保持聯絡要溝通啦，大家講到業務守則的更改，關於社評社論節目，都會有溝通，從來冇覺得通訊事務管理局冷待過我哋，同我哋的接觸都係照公事公辦咁做，亦都從來冇正式去提出過，或者開始過傾續牌的事，因為根本係未開始嘅，個程序係未開始嘅，你都要開始過情況先有得傾架。tvb now,tvbnow,bttvb7 [; [3 K+ J+ Q( S0 O% _1 Y
公仔箱論壇6 \: `3 @0 {1 G- d1 w+ q
tvb now,tvbnow,bttvb; R! s3 u5 j5 u+ G: ^/ q+ j' j% {
《852郵報》點評：
& w7 Z6 U: f0 @2 j' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳志雲只是表明「絕對冇敲門」，至於是否有以其他任何的方式跟當局接洽「摸底」，他則沒有回應。而他稱跟通訊事務管理局的接觸，對方是「公事公辦」，實情是，「公事公辦」本身，就可以隱含「冷對待」的意味，對方只是「公事公辦」而未有落力協助，是否已經是一種暗示？至於他說「從來冇正式去提出過」，須知道，表達意向等環節，本身就不是正式提出的過程，以陳志雲的往績，焉會不知呢？2 M" y5 L8 m: y
: v' K2 ~% M/ n$ G. k
0 |- E. h' S k9 D i1 r [os.tvboxnow.com問題九：
* H" q: x: H# A% V6 x" F1 Q, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k- H( E$ f: D X公仔箱論壇咁坦白講，有冇壓力呢？有冇續牌的壓力？% i1 r; P L8 S r" e, |
9 N1 k! n! t* F; J; @! y) v k公仔箱論壇陳志雲回應：
% M/ f6 |& U6 H. C- fos.tvboxnow.com唔會有壓力架，因為續牌係一個已定的程序來的，在那個發牌的條件及廣播條例裡面，已經有一啲客觀的準則，定咗落來，點樣去審視持牌機構的表現，例如你個投資，有冇照你個承諾所做呢？有冇少到呢？少咗唔緊要，但你要解釋，解釋佢接唔接受呢？例如佢定落來個啲括弧，正面節目，英文叫做positive programming，你有冇做足呢？咁呢啲包括咩嘢？包括年青人節目啦，老年人節目啦，新聞節目啦，時事資訊節目啦，你係要畀一個表佢架，我哋宜家每一個禮拜每一個月，都有呢啲表畀佢。例如你如何處理外來的投訴啦，邊啲投訴係犯咗守則你點樣去處理，呢啲係有一啲好既定的準則的，而現時TVB同ATV的免費電視，佢哋的持牌續牌已經開始咗，佢哋都係會印製一啲單張畀大家睇兩個台的表現呀，喺個量上面係做咗啲乜。佢哋亦都會做一個統計做一個調查，觀眾對佢哋的表現係點樣睇法，全部都係有啲好客觀的準則的。唔係話我唔鍾意你，我唔續個牌畀你；我鍾意你，我繼續續個牌畀你。所以在評論免費電視發牌時，我自己，我自己都覺得，如果要衡量繼唔繼續發個牌畀ATV呢，真係如果好想政府發畀佢，佢都要下一番苦功，搵一個好的理由，因為我哋見到好多客觀的準則，佢係達唔達標，係咁樣睇。你有任何政治因素o係度，點樣同公眾有個交代呢？呢個冇可能架。
8 } A- F* K- T! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?4 X% B7 A4 z5 K
《852郵報》點評：
E1 J4 U' R" A1 S/ Aos.tvboxnow.com香港電視的例子，已是最佳明證，就是哪管符合了要求，都不一定可獲發牌的。而其實幾乎整個長篇的回應，都是跟問題沒有直接關係的。 |
發表於 2014-2-15 11:55 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b" u {9 _( B; v) F/ K
os.tvboxnow.com( o9 u" |+ E" F& U5 ^3 Z( P* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C( j4 [8 H* H& w. V
tvb now,tvbnow,bttvb. p! m; f/ A7 {5 g* K7 z4 R