本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯 8 i% E j6 P' }2 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I4 M3 a3 ^- B: O0 F
徵入境稅公仔箱論壇! O# r4 p E0 b( l
, x B- \, X2 y3 n; | Q/ [tvb now,tvbnow,bttvb有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅,目的在打擊香港與內地的聯繫與融合,背後有着極濃的政治歧視心態。tvb now,tvbnow,bttvb" u2 A" ^4 R- w
: ]/ D3 K( q) D F; w公仔箱論壇一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙;若香港對內地設入境稅,深圳是否也應對香港設入境稅呢?澳門也應怎樣回應呢?學香港抑或否定香港做法呢?* F$ {" t( Z, b6 |5 F; T
: ]* v$ P5 h; V' d4 ]& w公仔箱論壇國際上已經趨向全球化,鼓勵人員往來,增加交流;如歐洲國家的神根協議,各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反,且走上倒退之路,有着農村社會農民的封閉自守心態,與大都會的社會心態大相逕庭,或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承,提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
1 \' y/ [! V3 F7 F' t! ?
3 B0 m( U% ?% o0 _os.tvboxnow.com二是單只陸路設入境稅,海路,特別是空運不設,則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客,後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁,不能有所歧視。故此,若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n8 n" J5 u3 S% }5 S7 q' X
公仔箱論壇; x6 w/ P2 _$ u" @! p' o2 {2 @
現時航空客運有離境稅,主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高,所收的離境稅佔的比例很小,影響極微,而離境稅包括所有使用者。
: P4 j8 W; t& ^os.tvboxnow.com
; l6 ?6 c5 D: p `; CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為一個開放型的自由經濟,收入境稅肯定有損聲譽與形象,香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯,反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共,以此騎劫整個社會,損害社會利益,絕對應對之口誅筆伐! |