本帖最後由 serrurier 於 2014-2-15 06:05 AM 編輯
, M" }) Y/ q# l- Ttvb now,tvbnow,bttvb, g& r4 P9 Q/ }# u3 z
徵入境稅
4 k5 A( K$ e3 j% [9 Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }) w4 q6 \* l9 X0 t
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅,目的在打擊香港與內地的聯繫與融合,背後有着極濃的政治歧視心態。公仔箱論壇( n8 a8 w9 g& T& g; M* e
tvb now,tvbnow,bttvb& J/ |$ r% C4 c
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙;若香港對內地設入境稅,深圳是否也應對香港設入境稅呢?澳門也應怎樣回應呢?學香港抑或否定香港做法呢?
7 q0 t; _) n! _, O0 I: q2 B" ktvb now,tvbnow,bttvb
7 i, i1 [, u/ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際上已經趨向全球化,鼓勵人員往來,增加交流;如歐洲國家的神根協議,各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反,且走上倒退之路,有着農村社會農民的封閉自守心態,與大都會的社會心態大相逕庭,或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承,提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
; B+ z4 _+ |- W0 k, zos.tvboxnow.com: A0 @2 L( D7 c$ K
二是單只陸路設入境稅,海路,特別是空運不設,則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客,後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁,不能有所歧視。故此,若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢?+ m4 j# X$ d! ~3 w; U
( ], \3 |% L* D+ F
現時航空客運有離境稅,主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高,所收的離境稅佔的比例很小,影響極微,而離境稅包括所有使用者。
/ u- m5 o4 J* V( \. c) z6 t
: r f( ]& W% ^; }" r- U4 ~os.tvboxnow.com作為一個開放型的自由經濟,收入境稅肯定有損聲譽與形象,香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯,反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共,以此騎劫整個社會,損害社會利益,絕對應對之口誅筆伐! |