852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題公仔箱論壇9 G! {1 h: E) [4 U5 s
tvb now,tvbnow,bttvb+ b& M; V0 ]# _) l- T* r( W; o- D
" o& \% v: V% w' M* V1 T1 x8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i1 I1 A4 M1 `# Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ G' j/ A2 @' v; R! e又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。/ b1 v0 B0 X4 E$ b& s) }1 ]
5 O) I+ w* n' U% {: r. U5 j先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。os.tvboxnow.com" p; c$ r$ q# \4 [& G: g
公仔箱論壇, i7 s2 V9 a4 x$ ^, K0 T
tvb now,tvbnow,bttvb- P+ W5 q3 s+ v- W1 r! L
先談邏輯問題。
4 G J1 Q1 {& ^ g: j1 o% G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 i# J2 L$ E) |* {0 n4 H
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
7 l( i( r3 v& w: ?6 g5 w+ ~公仔箱論壇
4 o; N" Z# c" Y" N1 z/ F; j如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
4 X: @: O+ b7 S0 Y2 x6 Q7 n' e: v4 ]公仔箱論壇
8 {) A! x6 Z+ vos.tvboxnow.com: @& w# m8 k' ]) |, ]8 z7 p2 y
至於憲制問題，其實是權利問題。os.tvboxnow.com2 `6 `5 m3 I1 q1 H# v
3 V: Z; d% O9 o* g( }8 dtvb now,tvbnow,bttvb即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
1 \& L4 w; n; n. los.tvboxnow.com( G& m: ^, f" j8 J: r; {) L
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
; e9 m" U! a2 F N公仔箱論壇
e7 L' r- \/ _4 V何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。os.tvboxnow.com: @- K# N# Q/ [, u" I+ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g$ r( X( Z$ S: J
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？公仔箱論壇' |: k3 w& b4 v! V8 j
6 t, d( z( E. K# r% [' S公仔箱論壇- G0 P, d3 t! K! W+ ]: ~
|
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
