852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
' D5 r* |# M. N9 g N" j$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [1 c1 c& }% a* s m- N* {tvb now,tvbnow,bttvb
V* {$ X* j l' ^2 k1 ` tvb now,tvbnow,bttvb# J2 N9 ]: q5 Z! X2 d
) n+ c4 v4 ]! s8 k. x/ d
又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
1 |, `0 s3 p- ]; p bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com6 c+ V4 h1 M4 `4 O+ d6 x
先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。
; j# O: W* d; {os.tvboxnow.com
' p# @9 i! J7 A1 i" Y" C
/ C. p) C! b f8 g& [1 T! Z* |先談邏輯問題。
1 A9 f5 [% c9 A: g公仔箱論壇
- F/ w7 R* a& d+ g% Q) X2 Y如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
/ u- y- }, J/ V) h' t5 i4 d7 {( o; \
7 ^' K" y# Z2 A T如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。
( {: L' W; c. }* _* [" i
$ x- c# D' f2 m5 m7 v& qos.tvboxnow.com
2 S, y& y; G. y6 C3 J) G至於憲制問題，其實是權利問題。os.tvboxnow.com6 H, V, g: R1 [' U3 t- [
tvb now,tvbnow,bttvb% P2 s1 ~6 o3 ?& e# a4 E. Q8 [6 _
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
0 P) O0 T# f- \9 m. f- i. F. Q4 k* n9 R# A/ m" g4 g: o* o; P
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
+ G' c4 `0 t: B+ V, jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 D4 _* q2 p" I; X% o2 |/ Z. b; c
何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。os.tvboxnow.com. w @' \ }! R, ~8 I0 }- G
: m" i8 [, c) [- ]* d! O可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？
, n% _7 y- X% T5 Stvb now,tvbnow,bttvb% ]1 q0 z9 q' X2 O& R
# P% c5 g* T1 C9 K3 Z2 n8 N& |4 A |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
