[時事討論] 蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答

felicity2010

公仔箱論壇7 M8 _& t- X* W/ b  P
2 \. e  n0 |* f! K0 T+ [
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答公仔箱論壇& T* `  l2 D/ t: P3 q
- R3 e8 C$ \! s) z! _

2 o! h/ u# l) X# l# |8 C我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
' Y$ q/ a  {' O% t; l" e/ w- ]tvb now,tvbnow,bttvb
; ^- b: {2 I- k! Q% l/ k) W（一）公信力調查是否只反映公仔箱論壇5 E% Q3 @! K& G* A  s/ v

6 U" A6 x* v6 |' y, i4 y+ p9 ltvb now,tvbnow,bttvb9 `2 J% C; G' F0 T
市民對傳媒的主觀印象？
) }- F/ a2 A$ ^. M4 l8 |os.tvboxnow.com
' N! @9 g) B4 [8 `; h' Zos.tvboxnow.com
1 u6 ]. o. U& ]4 [- X; h6 ?) r公仔箱論壇市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
  ?: ~. @+ l* p* c) k5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 C7 |0 ~! N/ K# |* d1 X( jos.tvboxnow.com我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
  J6 ~( D2 H; ^3 @: x: t/ t  mos.tvboxnow.com
$ o/ l$ w2 X: l$ v& F, mos.tvboxnow.com
5 C1 `9 u" l* q（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
( j" l2 T" y% e0 P; Oos.tvboxnow.com/ T! D/ ?& M* N8 }$ {
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
2 Q$ E4 w& y- H2 ?+ s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M  v2 ]6 B6 T* Y( Y2 u+ u
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c5 l6 F+ D/ ]( X4 G" f( ?
" S' E3 s4 _  u  |+ `" I
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
1 e1 `7 W( f5 o6 n2 ^公仔箱論壇os.tvboxnow.com# D4 X3 W( O  M8 S) ~) z
我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。公仔箱論壇) a8 N2 Y  ^% I: P

) j% ^9 C$ }$ C% I; i1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
4 x6 r" e! s) _! `4 E
' p$ L1 P( I" K& Ttvb now,tvbnow,bttvb
6 k* w6 L" g/ I5 ^3 c( B. v7 H, R
8 ~& V0 m# x% t# `+ j6 Y4 stvb now,tvbnow,bttvb（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？( X4 ?3 C; p3 v; r

* G0 p9 G/ c) j有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。) T0 l$ B3 w' n/ [$ c/ f/ B
公仔箱論壇9 G$ a% y$ \, H0 E- v
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。% h( F8 e- R# _0 U- J6 ?+ z$ k5 _
公仔箱論壇0 `/ O( a& h- I! i( n8 g

/ z+ [4 K  e2 b公仔箱論壇os.tvboxnow.com# n# c% g; W6 B; M1 C; f! {
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
; h' k' B: d3 ?, d9 ]+ j
0 V& P3 G9 n& w+ W! V2 |: Nos.tvboxnow.com不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。公仔箱論壇2 l" C$ I. ~, J  j* V; ]" k

, K9 {6 a! q3 p, i2 |以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c$ [: w( }3 R: F* f2 c2 S' L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G6 _5 h2 p6 H& d: i' o# s0 @4 _* }
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
  D+ Z3 }. I1 X' Z+ x4 S/ _os.tvboxnow.com
- E0 e9 b9 t: K% l9 z1 Q0 u: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O* E- P) a, F/ v
os.tvboxnow.com0 E- \4 i, {$ b
2 H+ R. d% O9 I4 Z+ z6 W
（五）應如何將《主場新聞》歸類？
' J5 |) c& c% h% U
2 ~6 [. S; _- w. ~傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。os.tvboxnow.com: ?) R( v$ |0 j. V3 @6 P4 ^
公仔箱論壇2 w/ A9 B. J1 @9 r& T
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。/ @& u. L3 l/ K
os.tvboxnow.com. ?2 ~# t: P0 V! }  d& O
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。, P# ]- g: z, Y! W
$ X  C; S  a- M! {
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授tvb now,tvbnow,bttvb. W; A6 i8 ?; y9 d. G

7 y, h/ n- p) j+ v) k% mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i5 U) t& o: i; D9 s1 Q1 J

felicity2010

852郵報: 中大傳媒公信力調查圖自辯　5條自問自答仍存疑問
5 Y- E2 M) f/ utvb now,tvbnow,bttvb
# p& J9 P: B' |; qtvb now,tvbnow,bttvb
( ^, d. \) p! t1 e+ ~香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機及講座教授陳韜文，早前發表的傳媒公信力調查，無論方法與結果都備受質疑，《852郵報》早前已有詳盡剖析，不贅。兩名教授今日就在《明報》「觀點」版面發表文章，以〈傳媒公信力5問5答〉為題，表示期望「提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討」。
% d3 w% c/ f) j  `8 w: c6 Q" E- B+ P4 Y1 i8 s" ?& h3 ]
公仔箱論壇# y% A7 d2 C2 N0 _2 C4 @. t
文章就此分別自問自答了5個問題，分別為（一）公信力調查是否只反映市民對傳媒的主觀印象？（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？及（五）應如何將《主場新聞》歸類？
  j& W2 j% O* V8 _! a% }- B# Y3 Q! [3 u
os.tvboxnow.com9 N! \6 [7 j4 e
另外，文章又分別新列出在當初發表調查結果時，未同步公開的「2013年常看讀者評分」及「2011年記者調查」，而兩者評分的第一位報章，皆是《信報》，而非在上次公開的調查結果中頭幾位的《南華早報》、《經濟日報》或《明報》。
! A9 z* j% o. f$ s& ]# d  t# Eos.tvboxnow.com
' I' b2 B9 g; \/ K- v/ utvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com% a. p$ x% L9 Z1 P  O8 U
文章亦指出，「常看讀者」（也即是在調查中自稱常看某份報章，而對有關報章給分的「熟客」）所給的公信力評分，平均要比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》，「大家要留意這些『常看讀者』所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值」。tvb now,tvbnow,bttvb2 X0 [4 o1 J, z+ Z4 C* F: r

& i8 l9 y! s* [0 K0 E
/ N* }1 n5 H8 r1 p4 q9 z4 a. r2 x$ q: u% S, c
然而，即使蘇鑰機及陳韜文解答了以上五個的問題，但仍然有多個疑問：
6 k  J( }1 [9 f2 k- q; otvb now,tvbnow,bttvb
$ n" j3 E3 d3 X8 d  q9 h1 I! rtvb now,tvbnow,bttvb
- W+ s! H& W* z5 n5 l1 P7 C: qos.tvboxnow.com; k, Y6 d2 ?0 Y
第一，既然調查中問了30條問題，為何當時的的調查結果又只公開其中3條？os.tvboxnow.com2 r. ]+ H! w8 l- I- H% K
os.tvboxnow.com* I3 x/ p; G; @  w5 ]6 O
, u2 n" }# V5 y6 ?6 f, b: c
第二，為何在1月3日的調查報告中，不一併公開常看讀者評分及記者調查評分？而是在報告受到各方質疑後，在25日後的今天，才公開有關調查結果？
% F  n; ^" v5 [  c公仔箱論壇$ v: w3 \& C# C- j6 \

  d) a1 V/ f# k- C5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，文章指，在調查中如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。另外，又解釋在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，「可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分」。然而，一個簡單的邏輯問題，即使市民願意給予評分，卻不代表市民對有關報章有足夠認識吧？
. J. D" d4 A- ]& ]) P公仔箱論壇9 L0 e4 K5 A5 \- J1 Z* ]
公仔箱論壇' |" T; o- {$ @, q6 }7 W$ ]
" B: U( a& ^, w0 V3 t( K! G4 K
第四，文章表示，細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04 分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，「但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定」。言下之意，是否代表《明報》沒有「公信力第一」之名，卻有「公信力第一」之實？為何兩位教授要在這篇於《明報》刊登的文章，寫下似為《明報》失去「公信第一」開脫的評論？公仔箱論壇+ b8 O$ A: k  L3 h
tvb now,tvbnow,bttvb6 @8 d2 e! i4 J5 k9 x5 x* M2 t; |

% }2 B# v& F1 R4 n第五，文章強調，今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降，「個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果」。然而眾所周知，這個調查發表後，已經成為某些報章往後要重奪「公信第一」的奮鬥指標，《明報》亦因此次的調查自我摘下「公信第一」的報頭。兩位教授當初選擇逐個媒體發表其評分，總難免令業界或公眾仍會單純「發現整體公信力下降」了吧？
7 l) [" X: t, ]0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com4 A, y( {4 ?1 L3 [' [: D5 D) Y3 _7 \$ G! l' M
! ~: P, t4 w4 X7 c6 i/ }/ c: _
9 g4 ]% R; Z  ]% ]4 d0 c1 `
《852郵報》問過蘇鑰機教授，他表示公眾的評分與記者的調查是兩個不同的調查，因為他們認為那是兩年前做的調查，他們亦不是每次都公布記者調查，「可能大家對市民的評分興趣大些，所以我們就做這個（調查）」。他又解釋，上次1月3日的調查結果已經佔用了半版的報紙版位，如果他們再寫常看讀者及記者的調查，「一版都講唔完，報紙點會肯畀一版我，我宜家都好唔好意思，每次都用人半版，仲要有個咁大的表，一份報紙肯用咁大篇幅去登一些比較悶的話題」。蘇鑰機又解釋，30條問題的意思是，每一間傳媒機構，他們都會問一條一樣的問題，「有29個傳媒機構，最尾一條就是overall（整體）香港新聞界的分數」。他又指如果公眾不是很有信心去評分，他們可以不評分，但如果他們仍選擇評分，「我們會尊重他們」。* Q7 r$ h1 @" d& W

. m( g0 t) l1 B公仔箱論壇公仔箱論壇' }$ K( C1 a4 W# i# o7 n
此外，蘇鑰機澄清不可以說《明報》現時沒有「公信第一」之名，卻有「公信第一」之實，他強調在統計學上，《明報》及《經濟日報》之間的分數沒有「significant different（明顯差異），科學上一定有誤差，在誤差範圍以內的結果，嚴格來說不可以說有分別，0.04是沒有分別的」。蘇鑰機更指出，別人如果使用及理解他們的調查結果，是他們「控制不到的事」，他們歷年來都是如此分析調查，亦從沒有與報章高層商談過有關事宜。
9 a( H" z1 @- D% ^+ V4 d# \tvb now,tvbnow,bttvb- O$ o* f: b% f  y6 x! [

% N" U' ~* Y% A' {; K; `) _
. {2 `) S3 v9 K# O6 }7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c$ C  c& C; @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z/ j' I0 _( |1 K7 E' ~

7 O) s( D2 L  J$ \  E6 k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j& H4 T+ I. G8 ~& |% t