[時事討論] 蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答

felicity2010

3 c+ H# U( j3 h: b8 W. v4 e4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: U9 a  I2 r1 ]
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
4 m9 G, X. c) c" n! E/ |4 _9 v8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S2 P. H  e" `5 z& a/ D% x
# |2 m" H1 R( S
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
' W' B, {; A  j; _5 ^
8 V, m) v5 B2 L. `4 xos.tvboxnow.com（一）公信力調查是否只反映
6 f1 `. @; g2 A! X. Ytvb now,tvbnow,bttvb
+ M  V+ Q! ?, S( y2 O- w
/ b6 M  v/ n2 C- T5 {) N公仔箱論壇市民對傳媒的主觀印象？
$ Y; V/ t% S' I
$ C  g) v( n* `tvb now,tvbnow,bttvb
  @- M. R5 C2 E/ U! y* Q; Ntvb now,tvbnow,bttvb市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
' K) o% S( ^; Q- D) c; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D9 z* c$ F. [$ Z
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
( ^% U4 G8 _  V. Atvb now,tvbnow,bttvb
2 h! y, |' j/ ^* Z- P0 h- R公仔箱論壇
7 s0 X6 j1 S% j  P& `8 Y& Y5 c+ Q% X（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？tvb now,tvbnow,bttvb. c2 J/ p) j0 @9 w% F3 y; i9 G7 T

! ^0 X- |  C: S* p# C$ H市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。+ C1 @- p& q7 ]1 a5 A" P$ y  d) W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l& K" e: [  M) G, o
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。/ C, H/ v; }8 w# `3 G/ Y4 N  U: H
os.tvboxnow.com: ]5 O0 M8 A/ `, \# h
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
1 X+ j! m: P1 p9 @os.tvboxnow.com
0 C! D: q& @7 Ztvb now,tvbnow,bttvb我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。tvb now,tvbnow,bttvb& O% L) g; w& `7 b# _

: J1 b3 `' U* o7 p! G2 Z7 R8 ?1 H記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。公仔箱論壇5 m) i3 V6 D9 l( K' s) c( n* \
os.tvboxnow.com, V# E* d% w5 a' A* N, N

  E4 v5 u' e4 y1 i7 E" o% r$ F1 i% o: a3 J5 z8 H+ i. s* H- n
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
- d5 l( b2 V5 h
; R9 Y8 {! F# J3 e有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。tvb now,tvbnow,bttvb* U3 D) w2 [2 t) w% d- b: m7 K" y

# _7 _7 E9 J# T4 x! zos.tvboxnow.com個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
9 y& Q1 z$ p0 H0 G1 K2 M3 u# U: O9 q公仔箱論壇
) W% h! s2 A& f* Q/ F. H! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I4 y& E5 w8 Z4 f- ^. N, I1 t
tvb now,tvbnow,bttvb* {. [6 g8 ?* N/ X1 H' x, }
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
6 I" m& D. J: u% q. E; h/ R
/ r% O  W/ W3 K2 d& l* h# Z公仔箱論壇不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
# R; P) X; z# d' i' S4 S" D
  A6 E8 V5 L( K2 k/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
3 q; S( |% F2 r$ x3 [os.tvboxnow.com公仔箱論壇& w3 j$ o+ k# c5 F, b$ C
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b, }; G: N) V- C6 I* i) N
8 f0 y7 @% h' y3 |7 O4 d
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
) b2 H) _  o4 d9 Wtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com8 Z1 i$ c) X5 I1 B0 v

' i5 H3 {3 a0 i4 i& v& m& {（五）應如何將《主場新聞》歸類？
9 o  p  B, U; M% n) s! h, y3 kos.tvboxnow.com5 Q9 K  A7 }5 ~( C, T
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% o  z2 o$ S5 C+ K5 z* Y

/ m2 |" l5 _. U& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
8 d" e" Z0 ?  {9 G: g; O( R) X* _os.tvboxnow.com
& t$ f9 M1 R1 S9 z公仔箱論壇除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
+ I( D# ]  a5 F: \- j: @+ `' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z. B* m' A% e! |' G3 X
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授% r+ D. p3 I5 `* j5 o- Y% z
* i) \1 m6 d( i8 x# j- H3 [

, A' k  Z, ~! u' s% A* }5 e" O: ^

felicity2010

852郵報: 中大傳媒公信力調查圖自辯　5條自問自答仍存疑問
  S* e3 C" p( m公仔箱論壇公仔箱論壇( r% u* B" G5 i0 W1 _
os.tvboxnow.com7 W' G4 e, h' d4 e* u
香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機及講座教授陳韜文，早前發表的傳媒公信力調查，無論方法與結果都備受質疑，《852郵報》早前已有詳盡剖析，不贅。兩名教授今日就在《明報》「觀點」版面發表文章，以〈傳媒公信力5問5答〉為題，表示期望「提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討」。$ m3 u9 Y5 r! r: x" x* \2 a
公仔箱論壇, ~! G6 Z0 j/ F2 w8 y

2 U4 {8 {0 \# V5 A* Zos.tvboxnow.com文章就此分別自問自答了5個問題，分別為（一）公信力調查是否只反映市民對傳媒的主觀印象？（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？及（五）應如何將《主場新聞》歸類？0 m& _" {# w2 b  T& _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z$ w2 p- _6 }

1 v1 i4 a' z1 p, r# E5 C# l1 S另外，文章又分別新列出在當初發表調查結果時，未同步公開的「2013年常看讀者評分」及「2011年記者調查」，而兩者評分的第一位報章，皆是《信報》，而非在上次公開的調查結果中頭幾位的《南華早報》、《經濟日報》或《明報》。
1 R: Z# ?, E  `; _6 b公仔箱論壇
5 @! J! ~& B* P, f# w) W8 E7 mtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com. v0 t* F( I1 _4 X& z
文章亦指出，「常看讀者」（也即是在調查中自稱常看某份報章，而對有關報章給分的「熟客」）所給的公信力評分，平均要比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》，「大家要留意這些『常看讀者』所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值」。公仔箱論壇: V8 W& r4 H7 l" f) M1 A) H  ^

' X9 F1 s  a5 ]2 T9 K. c: n, ?tvb now,tvbnow,bttvb+ u8 q5 j3 V" c  i
0 p. i9 t. P, g% ~( G3 i! l
然而，即使蘇鑰機及陳韜文解答了以上五個的問題，但仍然有多個疑問：
) p# T6 ~6 o+ los.tvboxnow.com公仔箱論壇# ^( a8 F2 }4 M& W+ A6 E. K

  q( E4 L# N9 ?$ Y; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L3 v; [/ ~+ q- g
第一，既然調查中問了30條問題，為何當時的的調查結果又只公開其中3條？
2 n3 H+ K4 p* L3 g; @0 X) W3 f; R公仔箱論壇公仔箱論壇- H/ {, m  C$ s0 w4 T; n- d; \, B& x

2 d# {5 Q6 h/ D" k. j# y* L第二，為何在1月3日的調查報告中，不一併公開常看讀者評分及記者調查評分？而是在報告受到各方質疑後，在25日後的今天，才公開有關調查結果？
. z2 q0 I; |) z$ f6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 O& d2 t: l' E2 n; Tos.tvboxnow.com
, e+ f9 P$ ]3 H( M第三，文章指，在調查中如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。另外，又解釋在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，「可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分」。然而，一個簡單的邏輯問題，即使市民願意給予評分，卻不代表市民對有關報章有足夠認識吧？tvb now,tvbnow,bttvb( J' r7 ?. F! O8 R% }
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^  {% [6 E" D7 F

% T7 ~2 ]. r* T! L) [" H& w" Y7 ?4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \$ j! g  S+ n+ b/ ]
第四，文章表示，細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04 分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，「但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定」。言下之意，是否代表《明報》沒有「公信力第一」之名，卻有「公信力第一」之實？為何兩位教授要在這篇於《明報》刊登的文章，寫下似為《明報》失去「公信第一」開脫的評論？
% \* W. I* |9 i- m  J9 N% B6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 E+ U9 H; N+ {& S3 o公仔箱論壇
" H! [+ [" G- x: `! ^$ W6 cos.tvboxnow.com第五，文章強調，今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降，「個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果」。然而眾所周知，這個調查發表後，已經成為某些報章往後要重奪「公信第一」的奮鬥指標，《明報》亦因此次的調查自我摘下「公信第一」的報頭。兩位教授當初選擇逐個媒體發表其評分，總難免令業界或公眾仍會單純「發現整體公信力下降」了吧？2 d8 R5 j+ q2 I3 V: s5 I
公仔箱論壇$ G8 L7 l: T1 C. t9 Y8 D/ t

$ z/ v5 i4 B4 h' H0 }os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  z2 ]- o/ _8 Z  ?% j
《852郵報》問過蘇鑰機教授，他表示公眾的評分與記者的調查是兩個不同的調查，因為他們認為那是兩年前做的調查，他們亦不是每次都公布記者調查，「可能大家對市民的評分興趣大些，所以我們就做這個（調查）」。他又解釋，上次1月3日的調查結果已經佔用了半版的報紙版位，如果他們再寫常看讀者及記者的調查，「一版都講唔完，報紙點會肯畀一版我，我宜家都好唔好意思，每次都用人半版，仲要有個咁大的表，一份報紙肯用咁大篇幅去登一些比較悶的話題」。蘇鑰機又解釋，30條問題的意思是，每一間傳媒機構，他們都會問一條一樣的問題，「有29個傳媒機構，最尾一條就是overall（整體）香港新聞界的分數」。他又指如果公眾不是很有信心去評分，他們可以不評分，但如果他們仍選擇評分，「我們會尊重他們」。
5 V( u. t6 r: v% T- o& pos.tvboxnow.com公仔箱論壇9 \# T7 w: Y2 [; B1 e) K3 H

! _/ |8 ]. Z" z: Y0 t  p+ u$ u此外，蘇鑰機澄清不可以說《明報》現時沒有「公信第一」之名，卻有「公信第一」之實，他強調在統計學上，《明報》及《經濟日報》之間的分數沒有「significant different（明顯差異），科學上一定有誤差，在誤差範圍以內的結果，嚴格來說不可以說有分別，0.04是沒有分別的」。蘇鑰機更指出，別人如果使用及理解他們的調查結果，是他們「控制不到的事」，他們歷年來都是如此分析調查，亦從沒有與報章高層商談過有關事宜。
5 @$ w( a. f& Q/ ~: C  f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C( }  ~6 g, Y

1 B) J% {; a7 ^1 {5 O3 ]tvb now,tvbnow,bttvb! r# I: i- Y! j' B8 B" b' ~$ U" B

! a4 }9 i* U, f% {1 A9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 D! Y, V) ^: k7 N( y
( W; ^& [. ^8 D) c  \! `5 }
& C' L. c  x, E3 ^; X9 a公仔箱論壇