[時事討論] 蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答

felicity2010

公仔箱論壇. ?1 @% u% B5 ]! A( r- H4 m1 y; {

) ?* h: j1 o* J- S7 \- Y. I蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
3 C+ ]! ?* r  n  ^tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ t. H. j( ^/ b9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  p( e& J8 o  S# V
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。- }* h% M* ?. @  }0 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K# q+ x0 h  t. S. C7 C
（一）公信力調查是否只反映% L* x. z3 K5 a" [
公仔箱論壇% Z* b: j9 n& H0 a$ |
os.tvboxnow.com7 ~, w9 c* d/ Z
市民對傳媒的主觀印象？
6 ?# G1 M) s6 U( Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 n) p5 U+ V, l; K% ^2 ?; E+ C9 ~& @# l公仔箱論壇
& X4 r, k3 R' k9 p+ c市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。os.tvboxnow.com/ t/ x' K- ~  v7 r  Z
公仔箱論壇/ E2 Y* P% ^  u0 @. U
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R: G' ~* i5 w
0 v5 t9 D8 W" D4 m1 C) P0 R: U' S
公仔箱論壇' ]/ e# Y* X" A0 r8 D
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
8 A' c3 X4 H) I& ]2 H3 t6 o" t' {" K公仔箱論壇
6 H4 Y8 m! k& j7 O0 {! v* t1 R市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
' ?1 Y* i4 ~: z% ?2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, i6 _: O; B+ F$ }" n& ~
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
0 a) v* X$ I2 C! Y/ q
* X' ^3 b) s) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。; v( J" C6 t5 w( Y- |

2 h) i- f+ f: g" N8 a/ b公仔箱論壇我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
* K0 T7 z4 S" D* D公仔箱論壇os.tvboxnow.com( C2 C: _. A( O1 u% H! p
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。os.tvboxnow.com1 A+ H. e" b5 a( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m3 `" ]2 J  R7 A  e2 t' C

, u# A" u( w+ S) m& Cos.tvboxnow.com6 W, }; W( O* E: A) ?0 I) q: {
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b2 J& F0 S& Z1 _
公仔箱論壇# d0 ?7 j! E1 N" h. V: o
有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。
& M# O( K4 y8 S2 B$ o1 @6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g' O$ b3 y# t7 J: L
個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。- h; {% @+ a6 i& ~5 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x5 P1 c2 R4 r! Z# I- E
os.tvboxnow.com* l% l. N  P( y0 c/ ~: j

0 k/ L% z  u% Y, z6 f; N. N（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
: ]% O0 k* r! W6 u4 E8 u- U0 Pos.tvboxnow.com
$ X/ A7 `4 K9 D# a: Y2 stvb now,tvbnow,bttvb不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。os.tvboxnow.com% {8 |7 k, D# a( K# n

$ q7 ]6 S6 z6 n, ~. N以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
) W3 R. [! H- k2 a! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r7 g! @. ]( }$ S' l; _
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
% q; @# N$ ~$ y- e公仔箱論壇9 J) P- Q' x6 T" ~- P
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
# p) |8 v* M- i% P4 q
$ j# _+ f" `% C. F公仔箱論壇os.tvboxnow.com: F* E! G. z- @" Q+ Q& E$ V
（五）應如何將《主場新聞》歸類？8 |- f# s* u' r, _

$ ^, g" K& i2 r7 P6 ^2 R傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。% S& A- x: e1 e5 W5 n" `0 n

+ L1 g6 X( B5 \2 [% j$ Z9 C& M$ |7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
6 J! k9 }7 Y& \- q+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 M5 }  k2 I& H  M( b4 r! G$ Xos.tvboxnow.com除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
/ V% p/ m; g( D7 bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com+ y/ m9 U* ]7 K3 n, r
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授tvb now,tvbnow,bttvb/ ^0 I- [# O7 p! ~: E8 B; J2 U9 O

4 u( k+ F# `* s  iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; C& L3 @( C5 C; e) W+ t' m4 ~2 m( g- t

felicity2010

852郵報: 中大傳媒公信力調查圖自辯　5條自問自答仍存疑問6 M* r$ m3 b' M: _) h

- b- v* n) ?3 y# f( U% P. d6 J8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% k( Z4 h+ c3 n! |9 N  U香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機及講座教授陳韜文，早前發表的傳媒公信力調查，無論方法與結果都備受質疑，《852郵報》早前已有詳盡剖析，不贅。兩名教授今日就在《明報》「觀點」版面發表文章，以〈傳媒公信力5問5答〉為題，表示期望「提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討」。0 ^: I) o5 }) ]4 T$ v  F
tvb now,tvbnow,bttvb7 b7 h* B" A$ p# G/ ^# L9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [# g2 B9 ]7 T/ r2 |9 r) l
文章就此分別自問自答了5個問題，分別為（一）公信力調查是否只反映市民對傳媒的主觀印象？（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？及（五）應如何將《主場新聞》歸類？
  O: V2 u* \6 ?  d' h7 {7 P7 B8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# |) {1 H( q* E* J

6 o+ V/ ^; J& b% X: `- f另外，文章又分別新列出在當初發表調查結果時，未同步公開的「2013年常看讀者評分」及「2011年記者調查」，而兩者評分的第一位報章，皆是《信報》，而非在上次公開的調查結果中頭幾位的《南華早報》、《經濟日報》或《明報》。公仔箱論壇$ E* \' M2 n! V/ Y) Z4 J# }* I! _
+ O$ W; Q1 r2 j  L  b* ?! ]3 c
& e* G0 J- b- L5 e2 s
文章亦指出，「常看讀者」（也即是在調查中自稱常看某份報章，而對有關報章給分的「熟客」）所給的公信力評分，平均要比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》，「大家要留意這些『常看讀者』所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值」。
" E6 C4 w& s# O/ l. S/ dos.tvboxnow.com
% h3 S! z$ A5 y9 |, Y" a
% \5 W! m7 F/ U0 X7 B& s
; x( I  ]9 P: p: f. p9 V  d- T公仔箱論壇然而，即使蘇鑰機及陳韜文解答了以上五個的問題，但仍然有多個疑問：
! x- X3 s* Q" f2 H7 J& [os.tvboxnow.com; ~5 d! `) c5 D" h8 p- m

2 [$ `. y# O2 i( T! Z
+ N# r1 v2 j8 h( J; K' a: f; }os.tvboxnow.com第一，既然調查中問了30條問題，為何當時的的調查結果又只公開其中3條？tvb now,tvbnow,bttvb; W4 F8 M; D+ f+ c
" g; j( E. l( [2 p$ Z/ ~

& G% m' |% _$ ]; g) u, W第二，為何在1月3日的調查報告中，不一併公開常看讀者評分及記者調查評分？而是在報告受到各方質疑後，在25日後的今天，才公開有關調查結果？os.tvboxnow.com* X+ s% N9 G$ D# C" H( o0 B! }- F

) u1 x, G" K. F. D
0 h: }$ Q% V- Z" `0 H3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，文章指，在調查中如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。另外，又解釋在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，「可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分」。然而，一個簡單的邏輯問題，即使市民願意給予評分，卻不代表市民對有關報章有足夠認識吧？os.tvboxnow.com  |# _9 w6 ~+ T3 l
" T6 G! s3 q3 P3 F' Y
* `, T- n0 Y5 |4 k5 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G, d  y3 ^5 h# l8 ^1 h
第四，文章表示，細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04 分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，「但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定」。言下之意，是否代表《明報》沒有「公信力第一」之名，卻有「公信力第一」之實？為何兩位教授要在這篇於《明報》刊登的文章，寫下似為《明報》失去「公信第一」開脫的評論？; N/ D$ l( k* t5 c1 Z0 F% ^' U) K

7 c. U) \$ K5 G8 T4 z3 Mos.tvboxnow.com
# K# p  R' T6 ~7 ~" k2 W) ^/ G公仔箱論壇第五，文章強調，今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降，「個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果」。然而眾所周知，這個調查發表後，已經成為某些報章往後要重奪「公信第一」的奮鬥指標，《明報》亦因此次的調查自我摘下「公信第一」的報頭。兩位教授當初選擇逐個媒體發表其評分，總難免令業界或公眾仍會單純「發現整體公信力下降」了吧？
- y9 [$ n" [! qos.tvboxnow.com
; N( U7 S4 o( m- d2 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) x* ]% x2 S* o* l2 v. D

/ S1 P* D1 X3 |7 a, P* N' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《852郵報》問過蘇鑰機教授，他表示公眾的評分與記者的調查是兩個不同的調查，因為他們認為那是兩年前做的調查，他們亦不是每次都公布記者調查，「可能大家對市民的評分興趣大些，所以我們就做這個（調查）」。他又解釋，上次1月3日的調查結果已經佔用了半版的報紙版位，如果他們再寫常看讀者及記者的調查，「一版都講唔完，報紙點會肯畀一版我，我宜家都好唔好意思，每次都用人半版，仲要有個咁大的表，一份報紙肯用咁大篇幅去登一些比較悶的話題」。蘇鑰機又解釋，30條問題的意思是，每一間傳媒機構，他們都會問一條一樣的問題，「有29個傳媒機構，最尾一條就是overall（整體）香港新聞界的分數」。他又指如果公眾不是很有信心去評分，他們可以不評分，但如果他們仍選擇評分，「我們會尊重他們」。8 @# X+ B4 @5 z& K, K

# j5 F* i, ?9 f# Ttvb now,tvbnow,bttvb
; j. V/ n3 {* j3 E2 c此外，蘇鑰機澄清不可以說《明報》現時沒有「公信第一」之名，卻有「公信第一」之實，他強調在統計學上，《明報》及《經濟日報》之間的分數沒有「significant different（明顯差異），科學上一定有誤差，在誤差範圍以內的結果，嚴格來說不可以說有分別，0.04是沒有分別的」。蘇鑰機更指出，別人如果使用及理解他們的調查結果，是他們「控制不到的事」，他們歷年來都是如此分析調查，亦從沒有與報章高層商談過有關事宜。os.tvboxnow.com- O8 S5 d# w2 O  A6 J4 `/ y
tvb now,tvbnow,bttvb; M! V7 f+ a& B1 `' p+ G

, O8 O' K; y: S( g  }& {
5 ?, i: U! s, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. @( x" R& m- n) j& U: ^" o) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- E! J! H; @9 k! i1 ~

8 R( }0 C3 _/ o, s8 A" a, f. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g2 }6 K+ s- P$ b