陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
# I9 i2 f5 S/ A* v公仔箱論壇4 W1 }6 U) o. i' s! e
! p, w, Y- k s4 L+ btvb now,tvbnow,bttvb4 O/ n' B3 G& F2 R. t8 Y
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。
" D2 q+ y9 p8 O5 p: n! c% @4 T/ V6 n$ R: e* A ~
# m) a' k7 s6 r公仔箱論壇去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。
1 G# D2 \& ?5 O. U; I0 ]1 r9 z; n9 I. a( G4 D' h* i
# j' e5 j: X1 g" ytvb now,tvbnow,bttvb
$ F- o3 I( A$ I+ F由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
8 n8 }; T0 W" H4 F5 C公仔箱論壇6 _$ j1 m( \% I: ] D) a
9 R/ m6 m% K. P. P. Q1 F3 T! ~
: p- U4 C. \% M: H {; p% K% Btvb now,tvbnow,bttvb美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
. W2 x0 N y3 f' {2 }" D9 L公仔箱論壇# ]* B. i ^( [" ]
os.tvboxnow.com6 e5 V9 B% f0 X7 I2 `1 c
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。# ?) x! g: F; i+ X& ^. d
tvb now,tvbnow,bttvb* a" o3 ^1 x% |' D( }2 `; }4 d. C
9 N$ e+ n8 |: j- aos.tvboxnow.com陰影下的大中華區調查
k. Q! \/ C% U% ^/ c1 uos.tvboxnow.com
/ N8 z7 U5 T' \9 Q2 l3 E3 }7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `. }2 A& `' M* U
. C" U/ R4 {- N4 R+ B, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」os.tvboxnow.com" B) J) u s |) E, V, a# s9 O3 ^
! D% j, |) Q+ E. _0 U' htvb now,tvbnow,bttvb" U5 T) b8 t% I2 h7 M7 f" B E
5 T; l/ b7 M- P0 ]. n同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。+ b! u9 @ ]5 E; o
公仔箱論壇/ s7 I4 v) d' i/ Y" y, ?
2 G% `* p, k8 k w( f+ f' [
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
/ l/ _" z3 Y4 h- o h1 Mos.tvboxnow.com
! w2 |1 h% o) Y! n3 r7 i' Q公仔箱論壇
7 U5 r- ~9 X- D5 T公仔箱論壇os.tvboxnow.com& K9 l+ ?- \8 Z" e3 b$ m
我們的堅持6 U, ]2 L( G) f% T3 c
# C0 j# b/ X- R2 V2 L% y0 i! F
$ Z5 T+ _& l0 W# K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* d# B6 @9 P2 t- w! O
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
$ i A8 @2 y4 ios.tvboxnow.com公仔箱論壇 A1 G1 w9 T( n: x0 g
4 n/ P+ a p0 w9 h
os.tvboxnow.com p: ^; o, n; A) J" A
扒糞工程 吃力不討好
) L* l6 }3 ^( ^$ o$ L. y5 `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X7 O+ d$ L6 y5 ~) ^; L- z
) _9 W5 U6 k2 L* J+ Q& n9 g8 d' c" \公仔箱論壇
( `, ~' Z! y# c/ Y& H頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 