陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
, O% U! W% A: ~) Kos.tvboxnow.com
4 x4 L& s4 q8 z1 M4 I% g4 S+ U公仔箱論壇
- U1 R% ?/ h: w8 N公仔箱論壇
3 X+ m. |$ p! F* \公仔箱論壇新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。
/ L' I/ \9 C. e h z: ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ @( P) W$ {, `+ C3 sos.tvboxnow.com1 l+ O) k0 q' N
去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。
* Y* p0 i; p: g8 u; @" |3 h$ }; ^% [0 R
os.tvboxnow.com: @' V O( g8 b0 T4 y8 F
8 J0 }4 J$ t: l' B7 T由神秘硬盤開始「扒糞」歷險TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y m& d2 F8 m" X% O0 { w# m- @
' x% V/ ]+ f S! d公仔箱論壇
1 ^& l; F/ S4 H. ^, }os.tvboxnow.com
* ^) @8 T; J4 ios.tvboxnow.com美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。tvb now,tvbnow,bttvb8 g! C- w8 V! \( y
. r6 B1 N+ D* Q+ T" |tvb now,tvbnow,bttvb- [# _3 E1 x P- m7 U
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
" `: C6 z" |/ O; R& ~os.tvboxnow.com
: q- @) d, y2 M* `公仔箱論壇
6 D1 j+ Z9 Q' X- D& H! w; jtvb now,tvbnow,bttvb陰影下的大中華區調查2 L" P3 k, r+ X) q0 m6 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t# f( B0 y6 B
, r! v! n+ p1 P+ V7 Q* V; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 P9 h0 j3 ?* e$ J9 Y- C& w) Hos.tvboxnow.com「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
* j4 z ~* J- a3 w) O2 Q+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?5 B0 G. v) V% b7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 k0 p0 N- @; Z( U2 `+ L+ Tos.tvboxnow.com7 I- n( ?6 o4 k' D; V1 r6 W
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。
6 ^' G1 N! C2 @! N% S" K
; M6 F. r: M: S$ T- F
# U1 _- z' Y" K( q# U) s會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
" e, ]( }2 h+ l/ U1 }* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K5 u4 \% b8 F2 g$ Z" Y3 U1 k
公仔箱論壇3 Q) p/ a, ~( [: K; s$ G
2 ]3 ^! l0 i, E* g) R# ~我們的堅持
8 P" N8 H# L9 @5 `8 X8 G- K! q* |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: r, D9 K3 Z+ I6 I
1 y2 p' c. r/ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q6 p" H& ~" i0 u
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
* W, e* d7 X( H! g% n! ltvb now,tvbnow,bttvb
* c$ q H) S% {: ~) C Hos.tvboxnow.com3 I6 u4 i0 F6 Q. ~7 J1 z
) }: s9 X) T) b
扒糞工程 吃力不討好
7 `$ E, z; m* o% V3 E
+ m O% Q5 Y0 m: J! Ytvb now,tvbnow,bttvb& d; e9 S: ~! G+ |0 L( p. u& _
tvb now,tvbnow,bttvb% M, M, l4 Q" I, [# s y' s: R1 J
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 