 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
; [# D! `% W# L" Z: W5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Q6 O1 [& _% Q+ k2 ]$ [2 T 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
6 Y6 U0 M( K" p, ^) B0 N# `2 l# Stvb now,tvbnow,bttvb
! I1 p. C: i1 F$ t5 s4 ]- F公仔箱論壇 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
- Q/ y9 X' z3 L1 k; m7 N) u9 E公仔箱論壇
6 S7 e0 ^1 H" S6 X \% u+ }; H D, mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O8 X8 A* P3 Z; [ z# K' N- _ D
tvb now,tvbnow,bttvb: s# A, s4 v. Z4 x
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y3 a- v7 @" I) i+ _# ^
- ]0 \8 v G9 }- |
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 os.tvboxnow.com* [. K$ Y _$ F6 U, g: w# _/ B
* p/ A" o/ I5 i ], x 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 1 x& ?% ]1 T( V9 ?9 ^& h |9 k: L
U: t, D8 w: R( H) F 爭議焦點
" l* f. f/ R& [' c- P7 Rtvb now,tvbnow,bttvb/ Z( L3 ~# j4 H1 k4 m
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
" M6 N% f( p- Xos.tvboxnow.com# \) `4 ^7 U( Y- w5 P
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
* q/ [: Q# }. L- R: N! `4 E, Vos.tvboxnow.com 1 K6 I8 E$ n, ~3 ]0 R
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 公仔箱論壇 n1 k: C& ]6 q. `- p# z
2 z7 z( }- h1 q; o 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
! p; [% {. g: b6 r" G5 q
! H2 e Z2 L# v/ j# l8 F8 p, yos.tvboxnow.com 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
- z6 O2 B! d' [" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d8 A8 u2 h) M) B" y/ a
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 os.tvboxnow.com. v! ^; p9 q K; X/ t! ]: }
, ]& O' c* M* a; E, K
律協回應 tvb now,tvbnow,bttvb$ Q# I9 k+ {2 h( n6 u% U
3 P3 b( N% y: k& _# j+ p
律協表示已知此事準備著手調查
, {8 P! l. B! X! \2 y7 t- H4 Ios.tvboxnow.com9 D# U0 E+ G" I: J; t( g/ l
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。tvb now,tvbnow,bttvb0 O7 x' [; R7 l* h9 o
% h5 M; u v- k 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 