1月23日電／公民黨梁家傑昨在立法會提出“捍衛編輯採訪獨立自主”的動議辯論，希望可喚醒市民對新聞自由的關注。梁的動議辯論最終險勝，在35票支持下獲通過，其中在功能組別投票的27人中，有14票支持，即以1票僅過半數，使議案能分別獲得地區直選及功能組別兩部分通過。 公仔箱論壇' Q9 J- g+ D: p4 Z% z
tvb now,tvbnow,bttvb5 { y/ m& A7 |( E/ x
據《明報》報道，立法會近年先後在2009年及2011年辯論有關“捍衛新聞自由”的動議辯論，兩次均遭否決，部分建制派指不支持的原因，是不同意議案中部分具體字眼的內容。在經歷《明報》事件、報章遭抽廣告等事件後，新聞自由議案終能獲通過。民建聯則繼2011年後再投反對票。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i" M. W5 \6 e, ~; _1 `3 W
" _, ]% U4 U& `1 ? 功能組一票之差通過 tvb now,tvbnow,bttvb$ Z; z& K) a9 M% T, e% V9 E
# z9 R* B/ t1 X. Y! i$ A2 D* k
梁家傑提出的議案，內容包括“呼籲新聞工作者緊守崗位，捍衛編輯採訪獨立自主的原則，繼續發揮第四權的功能”。對議案投支持票的建制派議員，包括新民黨、自由黨議員、廖長江、陳健波、謝偉銓、謝偉俊等。至於4名議員提出的修正案，包括民建聯葉國謙的，全部遭否決。 ! k/ V; j$ r/ e" d- l3 N
tvb now,tvbnow,bttvb9 @( R* F1 h& a8 Y$ v6 S: Q
政制及內地事務局副局長劉江華昨午在開場發言時強調，香港政府 “從來沒有，也不可能打壓新聞自由”。他更指公民黨毛孟靜的修訂，暗示政府打壓新聞自由，是無理據的指控，強調一直“致力秉承便利記者採訪的新聞工作原則”。 公仔箱論壇) \$ g+ o* Q6 u, S( J
1 E6 f6 @! g, f) T ~3 ?# n 梁家傑﹕傳媒人手調動非巧合
T3 o2 Y3 _$ [- c. ?9 [- b0 R公仔箱論壇8 N7 G5 E5 ^/ J C
梁家傑表示，近年報章和電台的一連串人手調動絕不是巧合，“空穴來風，事必有因”。質疑特首梁振英有政治任務，要整頓傳媒。他指出，有人說一雞死一雞鳴，就算《明報》噤聲，仍有其他傳媒，但他恐怕長此下去，傳媒會變成“鵪鶉”。
4 T V2 a& G0 m( w' q7 T公仔箱論壇1 r5 I# C( w) W
工黨李卓人強調新聞自由和言論“很脆弱”，指過去一年有商台李慧玲和《信報》紀曉風事件，反映新聞自由岌岌可危。
2 ^# [5 b0 V9 xos.tvboxnow.com
; t2 Z7 C+ I o, Jos.tvboxnow.com 反對原議案的民建聯葉國謙指摘梁家傑對梁振英的指控是沒有證據，“泛民的想像力很豐富”、“若CY可施加無形之手，僭建事件不會搞到佢頭暈轉向”。
: |" ?% B1 I3 d! q! K
% ~" P$ |7 T/ c( s8 K& n 葉國謙反對﹕泛民想像力強 2 \; g( H5 N7 [5 ?6 r+ d
* z% P0 X: q# b公仔箱論壇 支持原議案的自由黨田北俊表示，“捍衛編採自由”獲香港人認同，他表示，報館作為商業機構也應要獨立自主，認為《明報》的人事調動不應受外來因素影響，但既然新總編輯未上任，仍未知會否干擾。
: W+ v& Q+ M, K' ]; Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 ^. U' O k( K. N8 n( [! bos.tvboxnow.com 昨早約20名《明報》編採部員工和前員工趁動議辯論前，到立法會向各黨派議員派發象徵新聞自由的藍絲帶，其中多名泛民議員到立法會外參與默站，以示支持。os.tvboxnow.com+ o8 D, n" ?9 p% r1 L3 p9 }
公仔箱論壇% p/ e6 d3 b6 k+ t7 l' X
|
|
發表於 2014-1-24 01:54 PM
| 
