本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-21 10:31 AM 編輯
* c: I e. X Z9 b& @$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k: Z7 ]+ [5 a; D
852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局 張曉卿「斬將」留五大疑問6 L$ ~7 |. C7 u
公仔箱論壇' V) s' L$ x, O1 r' {9 S+ W0 E
* T2 s. {+ a9 Stvb now,tvbnow,bttvb
; ~" Y' B* r, S. L2 }# oos.tvboxnow.com0 @8 X+ {9 M0 c6 C. t
因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》，公司昨晚發出內部通告，表示由即日起，前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職，負責集團的網路業務，至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺，就由《明報》編務總監張健波兼任，直至另行通知為止。os.tvboxnow.com$ F2 e! o+ o4 s5 w1 [, G
4 t& u* z/ P6 T: ~5 s, b0 S. f公仔箱論壇張健波是《明報》前總編輯，今次「復出」，從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪，相信只是權宜之計。公仔箱論壇: j; h, I+ Z2 Q) ^5 T
" x* ^9 k' M' m9 Z6 u$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息，《明報》管理層明確透露，張健波只是暫代老總一職，直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港，而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之，近期從內至外撐《明報》編採自主的運動，可謂最後落得慘敗收場，鍾天祥空降《明報》，只是一個仍未發生的定局。
. [) s* L/ d& w' ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 v; w+ r( s% u0 G" I
問題是，當整個風波已鬧至全城關注，甚至連《明報》的專欄作者，昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」，而表達不滿與關注時，何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定？os.tvboxnow.com2 t% D$ t1 k* h6 J d, V: }
os.tvboxnow.com# Q5 V# w6 B, n, Q; u! t5 w
誠如《那些年》內的對白：「不像考卷，所有複雜困難的問題，都能得到一個解答，真實人生裡，有些事永遠也沒有答案。」同樣，以上問題，恐怕只有天知、地知，以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉，但引伸而來的疑問，經過整理思路，或許能理順出一點脈絡來。
p+ ?" t4 l% P' E# Cos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! X; U# M0 p# J; ]
問題一，為何在風雨飄搖時，仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁，卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職，直至新總編輯到任？是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實？
. x1 i1 W4 {- O: }2 Ltvb now,tvbnow,bttvb
- J$ R* ^) o# O w* f- \os.tvboxnow.com
+ j" S0 j+ l* y* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題二，為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下，張曉卿仍視鍾為合適的人選？是否真的如張健波早前所言，張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」？
' W9 v4 W* N! J2 W0 e2 w- T$ T$ n& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i& e$ P+ I ]) _$ U
. N2 T3 j3 c( c; o+ c8 Ktvb now,tvbnow,bttvb問題三，為什麼不取消撤換決定，待一年半載後才擇日再提，以減低對《明報》的進一步損害？是否真如個別傳媒所報道，因張曉卿「押錯注」，故要「獻《明報》」，因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠？又或是近期打壓傳媒的延續，屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一，《明報》也不能獨善其身要步上後塵？" x* C. f& u2 j# O
公仔箱論壇3 b" w# U! \$ r# l! }& q
; {4 L P) V! c9 p/ a公仔箱論壇問題四，何以是張健波「出山」？是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年，且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任？而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應，他已表明「大家要有工作倫理」，張曉卿作為《明報》老闆，「有權委任他信任的人當總編輯」，更指這個決定是「無得改」，言下之意，恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是，如果劉進圖不獲張曉卿信任，何以當天又讓他出任總編輯？還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令，故要安排可信任的人擔此重任，以確保萬無一失？
+ W. X5 W+ _6 _* n( X, ^- \) D
# m) V G) H; y7 o0 |
0 z/ P2 b9 Z( F, {) W問題五，張健波曾透露，鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」，未來將再調任為「編務董事」，以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波，將會是鍾天祥出任總編輯時的上司，但如果鍾天祥成了「編務董事」，那究竟誰會是上司呢？如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選，他的角色及工作是什麼？又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採？他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見？
; Q# P* m4 F9 i1 e$ _& [/ C公仔箱論壇
; T7 ^6 P+ N, U" o( I公仔箱論壇
3 s3 ^6 r% u- G- m2 X: ]; q公仔箱論壇昨天晚上，約110名明報編輯部員工手持《明報》，在公司門外默站5分半鐘，象徵明報人在過去55年來的耕耘，期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求，感到強烈不滿和遺憾。
& i0 v3 s( m+ w7 K1 T. S! Q% M
. @5 w" W, i0 b4 y$ }8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「《明報》舊生會」也發表回應，對《明報》管理層單方面決定並強行安排，無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮，一意孤行，表示非常遺憾，擔憂《明報》能否維持編輯自主。
+ |8 R. I1 J# t& d7 ]' q3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ e* }0 p& P- W* ptvb now,tvbnow,bttvb張健波就回應，張曉卿已經承諾，《明報》未來的編採方針不變。
; O' K7 x+ L, z2 i) b$ a9 g# H2 p' q
然而，當大家稍為「回帶」，重新反思他提出的「工作倫理論」，當他以「張曉卿作為《明報》老闆，有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時，恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層，此刻已只視《明報》為一家私人公司，卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器，以至當中的人事變動，按社會倫理實不是由老闆「說了算」，而更應以公眾的利益為最大依歸。（圖片來源：明報員工關注組）tvb now,tvbnow,bttvb0 o+ K7 d! z/ E$ H, n* L' O2 ]
! N+ p$ E8 W/ e& @! k8 L, N |
發表於 2014-1-21 07:12 AM
| 
