[時事討論] 添馬男: 被脅持的人

felicity2010

添馬男: 被脅持的人
7 h7 T1 u* J2 y# F8 Uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com6 B% I7 A8 J' \- i. V5 F7 z
" w! F! n) h/ [5 Y# a

0 g9 J* D8 @0 H* Htvb now,tvbnow,bttvb+ ?: j- G; r  S: n( ]% N
《明報》加東版抽稿十幾篇，可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事，整頓《明報》目的早已寫在牆上，而劉進圖本人仍顧左右而言他，實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死，係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮，以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知，亦正因為呢種心態，令到政治權力為所欲為。, J& H: Q9 ]% \- p4 G1 L3 s% v% m4 c
公仔箱論壇% t/ n- k& |/ G/ r8 w) i
tvb now,tvbnow,bttvb7 f, B" V: t" W& V  l+ z. a, V
邊嗌唔好　邊就範* e' _& x" |- \1 l& V5 c
tvb now,tvbnow,bttvb! ~+ E" d1 ?; Z: c+ X8 z2 v
今日為《明報》抱不平者，好好反省一下為何幾年下來，咁多單政治干預傳媒事件，大部份人都詐作不知，《南早》變「紅早」，清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗，幾年下來定點清除本地傳媒人，一班所謂知識分子有冇出聲？有冇聯手反擊？即使《明報》本身，在處理呢類新聞時，又有冇給予高度重視？可以咁講，導致《明報》今日局面，《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞，令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。
) ^$ |6 P/ e+ K% ~! _& v6 r5 ^公仔箱論壇os.tvboxnow.com+ n% y+ |( {: _3 e
到今日終於輪到《明報》，呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好，我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身，畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮，總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位，老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現，屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉，至少當個青花古董花瓶，至於新聞編輯、社論就全部歸邊，以和諧為主旋律，幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持，你話奇唔奇？公仔箱論壇( T/ [5 F. J9 @3 T( z; ?7 }
5 b* P  |; c6 P  m& n
HIT碼頭工人罷工，還有一股豁出去之氣慨，要逼資方讓步，總不會一邊維權，另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲，打爛善長人翁招牌吧！如果咁搞法，咪俾人睇穿一邊嗌唔好，一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿，跟從老細指示，就表達出一種傲慢，睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿！開天窗又如何，正所謂人不要面，天下無敵，一眾有風骨之人，能奈我張曉卿乜嘢何？
* F1 O# m. ]! f+ d: u9 g
, a. y1 s- [# n0 D7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人會認為，《明報》死咗，新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知，《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言，對新媒體最不友善，警告呢個、警告那個，所謂新媒體抄《明報》新聞，才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。
7 t$ N" v) k4 E5 \tvb now,tvbnow,bttvb
& O! c. l# u  F: k) l《明報》因此執笠？才不會，正因有和諧功能，才不能執笠，否則如何對沖其他商業利益。
1 t* E* Y7 o5 D! ^4 T( \5 B; @# o
$ T3 ]( i, y1 N# w+ w公仔箱論壇如果一個有理念之知識分子，你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》，抑或寧願佢早執早着？
( U4 \5 f  Z$ }tvb now,tvbnow,bttvb$ m2 ]0 s( V# }- g0 f1 H( I
  g+ \/ n" B' a* w7 G2 o2 m
& w$ {# L: b5 C1 m- d4 }
李 柱 銘：一個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由公仔箱論壇' ]+ u: |2 }  h5 G$ F9 I1 j  l

; f+ \: Y& u; D1 X! I& Z" o  s公仔箱論壇  G  c( y; _7 Q) O/ D7 m

- L: H. _0 \6 b! y1 s; K* W" `
/ \6 f* `! e! y" e: ~& jos.tvboxnow.com上 周 ， 筆 者 在 本 欄開 天 窗 ， 以 示 對 本 報 在 撤 換 總 編 輯 一 事 之 不 滿 。( k8 @) A2 ^6 \3 T" b& M

- k: a# X$ g* n" u6 [os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \4 c! V* h- F1 d# m$ [, U" X3 S
明 報 管 理 層 一 直 對外 解 釋 ， 由 於 執 行 主 席 特 別 助 理 翁 昌 文 罹 患 癌 症 ， 而 急 於 找 人 接 替 其 編 務 董 事 的 工 作 ， 老 闆張 曉 卿 則 屬 意 由 馬 來 西 亞 人 來 擔 任 ， 故 便 找 來 前 《 南 洋 商 報 》 總 編 輯 鍾 天 祥 ， 讓 他 先 做 總 編輯 為 踏 腳 石 ， 然 後 才 升 任 編 務 董 事 。 因 管 理 層 認 為 總 編 輯 的 崗 位 「 可 以 了 解 整 個 編 輯 部 的 運作 ， 對 於 掌 握 整 個 明 報 及 集 團 而 言 ， 是 一 個 很 好 的 崗 位 」 。
/ P" O2 N( B: L, s) z& I* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ J+ J. q7 v4 d0 Q
筆 者 覺 得 這 個 解 釋非 常 荒 謬 ， 為 何 來 明 報 學 師 的 鍾 天 祥 ， 竟 是 出 任 總 編 輯 如 此 重 要 的 崗 位 ？ 且 ， 既 然 有 關 職 位僅 是 為 了 幫 助 他 日 後 升 任 編 務 董 事 ， 相 信 明 報 集 團 內 尚 有 其 他 合 適 崗 位 ， 根 本 犯 不 要 把 現 任總 編 輯 劉 進 圖 調 走 ， 而 惹 出 軒 然 大 波 。 他 們 身 為 傳 媒 高 層 ， 居 然 作 出 如 此 牽 強 的 解 釋 ， 按 筆者 經 驗 ， 這 明 顯 是 由 於 他 們 另 有 苦 衷 ， 無 法 道 出 真 相 ， 所 以 便 透 過 一 個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由， 讓 外 界 自 行 心 領 神 會 。os.tvboxnow.com5 ?  n& f: H, _5 X! h
tvb now,tvbnow,bttvb$ i4 A8 T: F5 S: z+ v
# [: m, R! u8 t5 i
筆 者 近 年 也 曾 在 本欄 批 評 本 報 的 編 採 方 針 ， 當 時 劉 進 圖 連 續 兩 天 在 本 報 撰 文 、 大 篇 幅 地 回 應 ， 縱 然 其 回 應 提 出的 理 據 、 解 釋 無 法 說 服 我 ， 但 他 能 大 方 、 正 面 地 作 出 回 應 ， 毋 懼 這 樣 反 倒 會 令 更 人 留 意 到 我的 批 評 ， 其 做 法 絕 對 值 得 嘉 許 。公仔箱論壇) ^) U, M6 O7 `+ g
os.tvboxnow.com/ v+ l, t% C6 }4 t

$ M9 n1 a3 P6 z$ B) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。希 望 明 報 管 理 層 也能 有 接 受 批 評 的 胸 襟 ， 可 以 正 面 地 處 理 社 會 對 今 次 事 件 所 表 達 的 不 滿 ， 以 及 盡 可 能 回 應 員 工的 訴 求 。 此 外 ， 筆 者 亦 將 繼 續 在 本 欄 針 砭 時 弊 ， 「 是 其 是 、 非 其 非 」 ， 若 然 本 報 染 紅 的 情 惡化 ， 我 一 定 會 不 留 情 面 的 據 實 批 評 。 因 為 這 正 正 是 我 當 初 接 受 劉 進 圖 的 邀 請 ， 撰 寫 本 欄 的 目的 。
8 V2 S- V8 N" j$ K5 e  \' G$ S
/ L: ~4 @* ~% C& s! V
( [9 r) R8 H$ K6 [1 e公仔箱論壇

felicity2010

  Y* C% i0 v- f  a
1 [1 i3 K0 i9 S9 i7 q公仔箱論壇852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局　張曉卿「斬將」留五大疑問
0 U8 L) Q- [  H; tos.tvboxnow.com, K1 Q( _4 n8 e5 L; ?( x

) e% T  C2 q" T& @3 ptvb now,tvbnow,bttvb
& O# p% y- A! @8 M& r" _6 `8 t/ H3 C8 ~5 ?
因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》，公司昨晚發出內部通告，表示由即日起，前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職，負責集團的網路業務，至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺，就由《明報》編務總監張健波兼任，直至另行通知為止。
% C3 Y6 H5 Z( ?: T" M% [1 }7 R% j9 X7 F9 v# |2 \# d
張健波是《明報》前總編輯，今次「復出」，從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪，相信只是權宜之計。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A% |7 p7 O! e
- N, }1 Y, u% E6 D
事實上，據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息，《明報》管理層明確透露，張健波只是暫代老總一職，直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港，而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之，近期從內至外撐《明報》編採自主的運動，可謂最後落得慘敗收場，鍾天祥空降《明報》，只是一個仍未發生的定局。
3 M5 i" L( A2 J公仔箱論壇6 k$ i4 Q  l7 F# V, X( t% ~; }
問題是，當整個風波已鬧至全城關注，甚至連《明報》的專欄作者，昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」，而表達不滿與關注時，何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E# u: a2 n5 j9 @1 }" H; Y7 I
tvb now,tvbnow,bttvb# _, L% o/ g+ ^& z' M. q/ }
誠如《那些年》內的對白：「不像考卷，所有複雜困難的問題，都能得到一個解答，真實人生裡，有些事永遠也沒有答案。」同樣，以上問題，恐怕只有天知、地知，以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉，但引伸而來的疑問，經過整理思路，或許能理順出一點脈絡來。
% u% G8 {& r" Y/ I" {$ g3 B9 ^
: J1 M, S4 a! ntvb now,tvbnow,bttvb問題一，為何在風雨飄搖時，仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁，卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職，直至新總編輯到任？是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實？
% c$ r- B' k3 H' ~; m! Y公仔箱論壇" E3 Z% {. _% B/ F6 \
公仔箱論壇' N9 y% @6 P  x; M0 x( D
問題二，為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下，張曉卿仍視鍾為合適的人選？是否真的如張健波早前所言，張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」？8 z' O/ l% S' t$ |  o. r
+ T0 A7 T! W' M' N" u

: k% ~2 h# E& B2 k" U問題三，為什麼不取消撤換決定，待一年半載後才擇日再提，以減低對《明報》的進一步損害？是否真如個別傳媒所報道，因張曉卿「押錯注」，故要「獻《明報》」，因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠？又或是近期打壓傳媒的延續，屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一，《明報》也不能獨善其身要步上後塵？os.tvboxnow.com) N# s3 Y$ ]& {+ W' G+ R, A* C
tvb now,tvbnow,bttvb$ D, V: b0 v- a
tvb now,tvbnow,bttvb  q& R- J* m' j+ |( ~7 x2 S: ~( F
問題四，何以是張健波「出山」？是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年，且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任？而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應，他已表明「大家要有工作倫理」，張曉卿作為《明報》老闆，「有權委任他信任的人當總編輯」，更指這個決定是「無得改」，言下之意，恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是，如果劉進圖不獲張曉卿信任，何以當天又讓他出任總編輯？還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令，故要安排可信任的人擔此重任，以確保萬無一失？
# {, ^3 \- C: \1 pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 N" R$ R* f& A  t8 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J( C+ }! q4 N: A3 _! P9 Z
問題五，張健波曾透露，鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」，未來將再調任為「編務董事」，以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波，將會是鍾天祥出任總編輯時的上司，但如果鍾天祥成了「編務董事」，那究竟誰會是上司呢？如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選，他的角色及工作是什麼？又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採？他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見？tvb now,tvbnow,bttvb3 P9 e0 U% k9 [+ ~5 l) w
os.tvboxnow.com6 N* Z5 ?2 D# \7 D% l1 N7 \
6 N% Y8 t  j& o1 r  `
昨天晚上，約110名明報編輯部員工手持《明報》，在公司門外默站5分半鐘，象徵明報人在過去55年來的耕耘，期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求，感到強烈不滿和遺憾。3 X! C0 H- S/ O' K
tvb now,tvbnow,bttvb! ?% b; M$ O# W; ^, h) G" C3 M3 x
「《明報》舊生會」也發表回應，對《明報》管理層單方面決定並強行安排，無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮，一意孤行，表示非常遺憾，擔憂《明報》能否維持編輯自主。公仔箱論壇! c: q  w4 @7 c6 d' y

& N7 u* q' q! [5 B' Z3 |* c8 a0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張健波就回應，張曉卿已經承諾，《明報》未來的編採方針不變。
) Z8 w+ O/ S% b' X+ u' xtvb now,tvbnow,bttvb
( Q# d) P/ Y: S) u: h$ r公仔箱論壇然而，當大家稍為「回帶」，重新反思他提出的「工作倫理論」，當他以「張曉卿作為《明報》老闆，有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時，恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層，此刻已只視《明報》為一家私人公司，卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器，以至當中的人事變動，按社會倫理實不是由老闆「說了算」，而更應以公眾的利益為最大依歸。（圖片來源：明報員工關注組）os.tvboxnow.com! t! n" A( p7 E9 X
os.tvboxnow.com5 W9 Z4 a  V2 g5 b% u7 @