[時事討論] 添馬男: 被脅持的人

felicity2010

添馬男: 被脅持的人公仔箱論壇: h" p/ D8 z0 k. d5 `. z
# Z! _+ Y5 b! Y8 N0 |3 u  Y+ E

0 U7 L0 J+ I5 |公仔箱論壇公仔箱論壇' z6 O. E( m+ I/ `0 C* D. `

/ \' i  Q2 R- U/ ^% U5 A《明報》加東版抽稿十幾篇，可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事，整頓《明報》目的早已寫在牆上，而劉進圖本人仍顧左右而言他，實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死，係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮，以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知，亦正因為呢種心態，令到政治權力為所欲為。
/ @" b+ W& `/ C; V. k9 C公仔箱論壇& }; c7 S6 f" k$ I) v

. b6 a1 |, [4 Z6 f% ?邊嗌唔好　邊就範
) U, m0 m2 Q2 P公仔箱論壇* H6 X9 w# ?' y* r% e) s7 ^
今日為《明報》抱不平者，好好反省一下為何幾年下來，咁多單政治干預傳媒事件，大部份人都詐作不知，《南早》變「紅早」，清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗，幾年下來定點清除本地傳媒人，一班所謂知識分子有冇出聲？有冇聯手反擊？即使《明報》本身，在處理呢類新聞時，又有冇給予高度重視？可以咁講，導致《明報》今日局面，《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞，令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。
: A1 s! }0 a+ m1 h$ }公仔箱論壇
  E( l1 {( x, Q  tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到今日終於輪到《明報》，呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好，我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身，畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮，總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位，老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現，屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉，至少當個青花古董花瓶，至於新聞編輯、社論就全部歸邊，以和諧為主旋律，幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持，你話奇唔奇？
; F! [1 {5 Y, h( A' l. [1 m5 S  ~8 ~5 o) l' P0 W
HIT碼頭工人罷工，還有一股豁出去之氣慨，要逼資方讓步，總不會一邊維權，另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲，打爛善長人翁招牌吧！如果咁搞法，咪俾人睇穿一邊嗌唔好，一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿，跟從老細指示，就表達出一種傲慢，睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿！開天窗又如何，正所謂人不要面，天下無敵，一眾有風骨之人，能奈我張曉卿乜嘢何？os.tvboxnow.com  c; l, Y: v( F6 W; W

0 o3 D! N) c! c' I" B. Z$ t有人會認為，《明報》死咗，新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知，《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言，對新媒體最不友善，警告呢個、警告那個，所謂新媒體抄《明報》新聞，才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。公仔箱論壇- P& A; Q: K7 u: M

6 u7 B( ?+ v. t; Z) Z! @8 Uos.tvboxnow.com《明報》因此執笠？才不會，正因有和諧功能，才不能執笠，否則如何對沖其他商業利益。
; M6 q  ~! n0 y- d# F( Z# \" S8 b) g
3 g  ~. ]  \2 O+ C0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果一個有理念之知識分子，你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》，抑或寧願佢早執早着？
- y6 m3 _+ }, A2 G. X" L  c$ H* b) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 k4 B! Q- L( ^5 d  A( j+ Q# X  XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^, Q: D- {) x

, g! V$ l! `0 o% X* N1 ptvb now,tvbnow,bttvb李 柱 銘：一個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由
/ M+ |2 [7 Q9 |1 _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g+ `& e" {3 [. W+ C+ D
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]  f, P, \# |2 w' l3 A
公仔箱論壇' }( e" |1 \" k

9 O& o+ M3 Y5 x4 Z1 btvb now,tvbnow,bttvb上 周 ， 筆 者 在 本 欄開 天 窗 ， 以 示 對 本 報 在 撤 換 總 編 輯 一 事 之 不 滿 。
' n7 V( s# M2 v% ?" e2 q* s公仔箱論壇
* ^& d4 C& m( itvb now,tvbnow,bttvb# x  S5 J  I% }0 R+ \/ F. e
明 報 管 理 層 一 直 對外 解 釋 ， 由 於 執 行 主 席 特 別 助 理 翁 昌 文 罹 患 癌 症 ， 而 急 於 找 人 接 替 其 編 務 董 事 的 工 作 ， 老 闆張 曉 卿 則 屬 意 由 馬 來 西 亞 人 來 擔 任 ， 故 便 找 來 前 《 南 洋 商 報 》 總 編 輯 鍾 天 祥 ， 讓 他 先 做 總 編輯 為 踏 腳 石 ， 然 後 才 升 任 編 務 董 事 。 因 管 理 層 認 為 總 編 輯 的 崗 位 「 可 以 了 解 整 個 編 輯 部 的 運作 ， 對 於 掌 握 整 個 明 報 及 集 團 而 言 ， 是 一 個 很 好 的 崗 位 」 。
# H+ H) P, I! [5 R3 Tos.tvboxnow.com
9 s( n7 v$ V# g5 O5 f- T0 p3 dtvb now,tvbnow,bttvb筆 者 覺 得 這 個 解 釋非 常 荒 謬 ， 為 何 來 明 報 學 師 的 鍾 天 祥 ， 竟 是 出 任 總 編 輯 如 此 重 要 的 崗 位 ？ 且 ， 既 然 有 關 職 位僅 是 為 了 幫 助 他 日 後 升 任 編 務 董 事 ， 相 信 明 報 集 團 內 尚 有 其 他 合 適 崗 位 ， 根 本 犯 不 要 把 現 任總 編 輯 劉 進 圖 調 走 ， 而 惹 出 軒 然 大 波 。 他 們 身 為 傳 媒 高 層 ， 居 然 作 出 如 此 牽 強 的 解 釋 ， 按 筆者 經 驗 ， 這 明 顯 是 由 於 他 們 另 有 苦 衷 ， 無 法 道 出 真 相 ， 所 以 便 透 過 一 個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由， 讓 外 界 自 行 心 領 神 會 。
1 x' c, _% I7 q# @4 `$ @公仔箱論壇os.tvboxnow.com2 R1 s9 h3 H3 Z' {1 \' G/ b- h
公仔箱論壇9 p% P1 V/ c9 S% N0 _
筆 者 近 年 也 曾 在 本欄 批 評 本 報 的 編 採 方 針 ， 當 時 劉 進 圖 連 續 兩 天 在 本 報 撰 文 、 大 篇 幅 地 回 應 ， 縱 然 其 回 應 提 出的 理 據 、 解 釋 無 法 說 服 我 ， 但 他 能 大 方 、 正 面 地 作 出 回 應 ， 毋 懼 這 樣 反 倒 會 令 更 人 留 意 到 我的 批 評 ， 其 做 法 絕 對 值 得 嘉 許 。$ k9 G/ }. h; e  h3 G, K8 l5 N

$ C3 Y% i. z) k# q( v
5 ?$ F& \9 h5 l希 望 明 報 管 理 層 也能 有 接 受 批 評 的 胸 襟 ， 可 以 正 面 地 處 理 社 會 對 今 次 事 件 所 表 達 的 不 滿 ， 以 及 盡 可 能 回 應 員 工的 訴 求 。 此 外 ， 筆 者 亦 將 繼 續 在 本 欄 針 砭 時 弊 ， 「 是 其 是 、 非 其 非 」 ， 若 然 本 報 染 紅 的 情 惡化 ， 我 一 定 會 不 留 情 面 的 據 實 批 評 。 因 為 這 正 正 是 我 當 初 接 受 劉 進 圖 的 邀 請 ， 撰 寫 本 欄 的 目的 。
5 d2 k! P* w, d  T- ?9 ?4 T公仔箱論壇
4 _# D; u; n) z3 d公仔箱論壇
) J# G( ~# e( ?+ H/ q6 g公仔箱論壇

felicity2010

- x* F# ^* ?8 c1 b
tvb now,tvbnow,bttvb! ]* \! t* n2 C' p. ?
852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局　張曉卿「斬將」留五大疑問
# e1 I% `; z( D9 x% q8 I# I: k4 F6 w; L: @+ j

" f$ ?' |1 Y5 ^2 Z, _$ }  y' [* F% Ttvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 q4 a8 N5 ]; A4 [
$ K9 v  d# d( c5 f; u
因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》，公司昨晚發出內部通告，表示由即日起，前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職，負責集團的網路業務，至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺，就由《明報》編務總監張健波兼任，直至另行通知為止。
6 Z1 R- P# v' B3 J: w1 i
/ c7 S( Q& A( n* \tvb now,tvbnow,bttvb張健波是《明報》前總編輯，今次「復出」，從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪，相信只是權宜之計。tvb now,tvbnow,bttvb/ M/ N- m- V4 I. t4 ]$ e& M/ ^9 O3 ]

7 [8 L& @' A& {* `* M0 X! J1 i事實上，據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息，《明報》管理層明確透露，張健波只是暫代老總一職，直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港，而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之，近期從內至外撐《明報》編採自主的運動，可謂最後落得慘敗收場，鍾天祥空降《明報》，只是一個仍未發生的定局。os.tvboxnow.com6 N5 \: K$ v; k/ L7 I

3 h* d  T" L2 |5 B3 L& f問題是，當整個風波已鬧至全城關注，甚至連《明報》的專欄作者，昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」，而表達不滿與關注時，何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C8 g9 i* ~: B* z

+ N# _' L( `. ]# @, \3 wtvb now,tvbnow,bttvb誠如《那些年》內的對白：「不像考卷，所有複雜困難的問題，都能得到一個解答，真實人生裡，有些事永遠也沒有答案。」同樣，以上問題，恐怕只有天知、地知，以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉，但引伸而來的疑問，經過整理思路，或許能理順出一點脈絡來。
2 ^* G: Y) Z# d! K/ w7 B! k% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S4 e% a" @4 N0 H+ M6 Ctvb now,tvbnow,bttvb問題一，為何在風雨飄搖時，仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁，卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職，直至新總編輯到任？是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實？
' `* g( @4 N* l' utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x& U5 O1 I! ?5 i
) `( w7 E! I5 e, m8 \' ~8 I
問題二，為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下，張曉卿仍視鍾為合適的人選？是否真的如張健波早前所言，張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」？. [6 p6 b3 J+ e$ [% p; `( K: D7 r
1 X/ A: p2 {. E/ P& {
tvb now,tvbnow,bttvb3 q# p, k( ]2 Z3 l/ W% k
問題三，為什麼不取消撤換決定，待一年半載後才擇日再提，以減低對《明報》的進一步損害？是否真如個別傳媒所報道，因張曉卿「押錯注」，故要「獻《明報》」，因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠？又或是近期打壓傳媒的延續，屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一，《明報》也不能獨善其身要步上後塵？
* q/ {. f2 y8 e$ B' N9 @os.tvboxnow.com
+ W9 F( g! z5 p9 |: d. Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 p9 j" |! p: ]1 M; i5 z' J- k
問題四，何以是張健波「出山」？是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年，且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任？而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應，他已表明「大家要有工作倫理」，張曉卿作為《明報》老闆，「有權委任他信任的人當總編輯」，更指這個決定是「無得改」，言下之意，恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是，如果劉進圖不獲張曉卿信任，何以當天又讓他出任總編輯？還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令，故要安排可信任的人擔此重任，以確保萬無一失？
$ W7 [( Y" N2 U4 T2 |9 W0 t1 ?公仔箱論壇公仔箱論壇) z( q6 G: h9 ]% O
os.tvboxnow.com) i% P- \, q3 }9 j5 K. K" m
問題五，張健波曾透露，鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」，未來將再調任為「編務董事」，以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波，將會是鍾天祥出任總編輯時的上司，但如果鍾天祥成了「編務董事」，那究竟誰會是上司呢？如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選，他的角色及工作是什麼？又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採？他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見？公仔箱論壇- f' n/ w  Z7 f+ K- m6 H

+ d- \9 D2 k$ K- n# r
% L5 O- h+ _8 P- D5 ^( |0 n* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天晚上，約110名明報編輯部員工手持《明報》，在公司門外默站5分半鐘，象徵明報人在過去55年來的耕耘，期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求，感到強烈不滿和遺憾。1 F8 W$ @! z5 o* F  r& X
; m' j" E  L/ \8 v% A# Z1 ]& R: q3 S/ W
「《明報》舊生會」也發表回應，對《明報》管理層單方面決定並強行安排，無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮，一意孤行，表示非常遺憾，擔憂《明報》能否維持編輯自主。
  f/ s) l+ o! {5 ?公仔箱論壇# H( e7 b( u8 M! ?4 z
張健波就回應，張曉卿已經承諾，《明報》未來的編採方針不變。
/ f' J7 m* F& D+ l4 C
' G) h: a4 t, b/ u: P7 M% j' T+ wos.tvboxnow.com然而，當大家稍為「回帶」，重新反思他提出的「工作倫理論」，當他以「張曉卿作為《明報》老闆，有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時，恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層，此刻已只視《明報》為一家私人公司，卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器，以至當中的人事變動，按社會倫理實不是由老闆「說了算」，而更應以公眾的利益為最大依歸。（圖片來源：明報員工關注組）
( K, Z. f/ g# y; S* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p$ o! U; N' N. z8 F- I