[時事討論] 塵翎：報人

塵翎：報人
os.tvboxnow.com" F7 @  @; R' p* e! C( z

從近期明報撤換總編輯事件引起的討論裡，可見「報人」幾成失傳的字眼，取而代之，即是所謂「傳媒老闆」。tvb now,tvbnow,bttvb) J- T, y/ L+ o( |3 G( H! I7 Y
os.tvboxnow.com* V/ v& A: r6 @5 [4 \) _4 A
os.tvboxnow.com  Y4 B2 {, k, p: Y$ Z5 d8 W& U' Q
這兩者的分別是什麼？舉例，人們會尊稱《明報》創辦人查良鏞與《信報》創辦人林行止為「報人」，而不是傳媒老闆吧。是的，「報人」是一種尊稱，正如記者也是無冕天使，多少令人心生敬意。這種敬意，既是社會對這些人的期望，同時也是當事人對自己的期望，並不只是打份工此等受薪做事的心態。tvb now,tvbnow,bttvb" ?0 J1 x' e9 {2 N3 B
公仔箱論壇5 |, |* _2 J7 C. i3 q* O' G2 N5 y6 O& u

文人辦報不一定就是報人，生意人也不一定只能是老闆。報人意識到傳媒是公器，對於自己的參與有要求，除了專業上例如文字與文化水平的要求，還有道德方面的。報人不一定都得站在道德高地上俯瞰世界，但總能覺察到某種標準，有些人高一點，有些人低一點，但起碼還是有一個標準的。報人的骨氣，即是報格所在。公仔箱論壇) C: S6 A$ ?" `$ M, N* g
os.tvboxnow.com/ b! `; H9 z6 \% `; C

新媒體來勢洶洶，作為提供觀點的媒體平台，熱鬧是相當熱鬧了，但這些所謂新媒體，不僅取消了作者和讀者的界線，甚至取消了（或削弱了）記者以至報人的專業位置。觀點取代了事實（新聞），評論取代了報道，網站經營者、版主取代了報人。- G7 ?! I: w- b
公仔箱論壇3 C7 l; Y4 g% X: c9 B8 A7 {' B; C
os.tvboxnow.com4 V& T% o; i+ Y8 k( z) r8 V
明報事件固然與新聞自由有關，社會各界應當關注。但更值得思考的是，它也反映了更複雜的問題，更深層的影響：報業的質變。而這個變化，並不是現在才發生的，而是自從文人不再辦報以後，就已經開始了。tvb now,tvbnow,bttvb* e5 U! p& V8 A- z/ {
tvb now,tvbnow,bttvb1 h. k6 _# C6 h: Z9 j  I
os.tvboxnow.com+ M3 n* W& Z7 l6 I8 x5 q+ x
「人生識字憂患始」。一直以來，辦報的人，都是先知憂患，才有辦報之心。是一份抱負。

/ m2 C9 M9 y; J5 f* z" S
香港報界還有報人，但已是瀕臨絕種的少數，其專業與貢獻也快給遺忘掉。我仍記得小時候全神貫注捧讀報紙的時光。本地報業（人）的黃金時代，就像我的童年，已經一去不返了。
公仔箱論壇7 l! p" S; h; a. X# d8 G2 _

公仔箱論壇" L( d% b5 u! `) Z0 v5 i5 ?

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 塵 翎：報 人

[時事討論] 塵翎：報人