本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-15 11:00 AM 編輯
0 F0 l* M, q' k* F; g/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y7 p& j7 O" a7 a9 o
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
5 Z4 m4 b# B& p公仔箱論壇 852郵報' e% p2 e& ~* y6 C) w4 H' R0 Z3 X
6 u: c8 D! J, j& ptvb now,tvbnow,bttvb
" |) w0 z2 N+ Y3 e
0 B0 M1 T5 O0 |; T; W公仔箱論壇《明報》突撤總編輯事件的最新發展，是《明報》高層跟與員工代表前日進行了長達4個半小時的正式會面後，雙方就委任新總編輯的4點要求之分歧收窄，其中兩點達成共識，兩點仍有分歧，雙方已再約定於周四再晤。
% h3 _7 f( I; T8 `3 F, t' ~1 m; S
不過，在會面場外的發展卻是可圈可點！其一是《明報》編務董事呂家明昨天在該報頭版下半部，根據主席特別助理翁昌文之發言錄音記錄整理的撰文，直指今次事件外界與員工對張曉卿是未審先判，對張並不公平；結尾更引述翁昌文轉述劉進圖的建議，勸作者再交稿時不要再寫針對是次風波的文章。* {3 Y/ y& V6 p0 L
2 l; U& i! s- }0 y1 e7 }公仔箱論壇而另一個可議之處，是前任《明報》總編輯、現任編務總監張健波在柴灣總部地下會見傳媒時之說話。根據《明報》報道，標題為「張健波：張曉卿18年往績有目共睹」，副題是「感激員工關注 老闆給予空間」，跟《明報》總編輯劉進圖日前的「疑中留情」說，基本上如出一轍。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z+ F4 N9 v$ n# n$ ]8 m% j# T
問題是，如果對照張健波之回應，與連日來《明報》及劉進圖之說法，以及傳媒架構的運作，卻似乎暗藏「玄機」。
1 F8 f; Z: @9 P- _( Q- F! [6 w公仔箱論壇' Q7 F) {' T% I9 i& e5 j! G
事實上，據《明報》最早發出的聲明，撤換總編輯的原因是「為配合明報業務發展」，故劉進圖將出任新職位。消息人士曾引述劉進圖對轉任新職表示「尊重老闆」，而他前天在報章的撰文，也表示自己「真的喜歡新媒體工作，希望可以為報業摸索一條新出路」。不過，《852郵報》日前已報道，在不足一個月前，劉 進圖出席一個大學的研討會時，卻是不看好新媒體的前景的，反映他在不足一個月時間，立場驟變而顯得有點自相矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb( m% @8 m. c% o5 `& y
# |+ J5 @5 E! l2 L O( N7 W更甚的，是張健波在回應傳媒提問中，再表明這個高層變動，原來是跟張曉卿的特別助理翁昌文有關，因為翁患了癌症，未來需要有人替代他的工作，所以張曉卿才要「找回一個他信任的馬來西亞人來香港，負責編務」。他然後又透露：「現在商談中的人選他們提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，了解編輯部的運 作，所以現在考慮中的就是這一位人選。他來到後會先做總編輯，其實安排就是這樣。」
" c6 F8 {2 r" Q公仔箱論壇
* i# J; M9 t# `* W" a8 V公仔箱論壇然而，有關說法如果從文本分析，卻引出最少兩大問題。
6 P( k$ u5 q8 s+ o4 X/ N公仔箱論壇" m$ O, {5 J E& F+ L6 r$ z% I
第一，是張曉卿屬意要由一個他「信任」的「馬來西亞人」來香港，且其角色是「負責編務」；os.tvboxnow.com+ W4 H) y4 @; u1 ]0 f
os.tvboxnow.com# J f9 O6 C, n$ ?
第二，是商談中的人選「他們」提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，以了解編輯部的運作，而亦因為這個，觸發有記者追問「點解將總編輯這位置作為stepping stone（踏腳石）？」
, _: V3 {: i3 q, ~' r' u/ ~1 xtvb now,tvbnow,bttvb就第二個問題，張健波作出之回應，是「總編輯這個位置，他可以來到了解整個編輯部的運作，對於一個掌握整個明報，特別是整個明報集團旗艦而言，是一個好好的崗位」，他後來更表明，「老闆有老闆自己的考慮……老闆要找一個他信得過的人來做」。os.tvboxnow.com& T" J5 ?/ J& \% i& T8 i W
# Q& n/ Z/ C, Z$ I. h/ q V, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，根據《明報》昨天頭條內所引述的會面內容，透露翁昌文原來曾接觸同集團旗下《亞洲週刊》的總編輯邱立本，邀請他出任總編輯一職，惟卻被對方拒絕。如此說來，所謂的「踏腳石」說可謂不攻自破，反映出並非因為要讓「接任人選」了解編輯部運作，才以總編輯一職作踏腳石的，而是從來都是要尋找一個新的 《明報》總編輯。再進一步說穿了，還有「總編輯」一職更要由「老闆信得過的人來做」。
0 m5 L: Q& g* S' _$ u/ T3 V
7 u, d/ ]( r$ ntvb now,tvbnow,bttvb再抽絲剝繭張健波的說法，其實更帶出了另一個的疑問──究竟什麼是「負責編務」？公仔箱論壇1 }0 b; q* H8 ^) b
% W8 K3 q- u, l9 @1 `os.tvboxnow.com傳媒機構內一般都以「總編輯」為馬首是瞻，此人基本上是編務上的最高負責人，亦因如此需要肩負法律責任，以至當涉及訴訟被控誹謗時，總編輯往往會成為被告人。然而，作為老闆的張曉卿，現時要找一個「信得過」的人來「負責編務」，按事態發展，「負責編務」的職位，包括接替翁昌文（成為主席特別助 理？），或最少成為編務董事？如果「編務董事」一職是「負責編務」時，那過去《明報》的「編務董事」在「負責編務」時，又是否有「干預」總編輯的工作？或向總編輯發出來自老闆的「溫馨提示」呢？; V* Y" U9 ?* @. i; X2 ]# F
os.tvboxnow.com0 H+ N9 q" w2 z& \ w
翻查《明報》母公司世華集團的上市公司資料，集團年報顯示，在2010年度時翁昌文同時擔任主席特別助理及集團編務董事兩個職位。換言之，翁昌文其時極可能以「編務董事」身份「負責編務」，而此期間《明報》的總編輯，就是張健波；及至劉進圖晉升為《明報》總編輯，張健波變成了《明報》的編務總監，而 翁昌文也在2013年時只保留主席特別助理一職，後來張曉卿也從加拿大把呂家明調回香港出任「編務董事」，相信也是「負責編務」，而他確曾在港視事件中， 越洋致電對《明報》總編輯劉進圖的編採決定「發表意見」。os.tvboxnow.com" |$ g6 [' `# W: x+ ^; Y( n* b- E
G3 O: x; B# J: m# N' c誠如張健波所言，張曉卿買下明報18年，只派了兩個人來，分別是世華媒體行政總裁兼執行董事張裘昌，另一個就是翁昌文，而翁昌文正是他「信得過」及「負責編務」人。似乎「不能說的秘密」正是，當張健波一邊說「張曉卿18年往績有目共睹」時，原來一直有張曉卿「信得過」的人在《明報》內「負責編務」，只是其作用未必有「啟動」而已。（有線新聞截圖）
" k- v5 N, ~& c! Z N: Xtvb now,tvbnow,bttvb
# F: _3 a/ \5 f
4 t' h+ R, d6 n2 g W4 o6 Ytvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-1-15 10:59 AM
| 