【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
8 [3 S' i& r. B& k* J& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2014.01.15 03:13 am
8 Q! k3 k9 }1 D7 v
; u) |; B, D. I/ z5 ^) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。. H {$ n2 s# f; ^+ C2 c$ t/ \- D O
tvb now,tvbnow,bttvb- G \4 r) B1 a6 |3 S' C
: n1 |0 n) l* z7 u; \tvb now,tvbnow,bttvb
$ q3 k) ]+ C' L/ B5 f& Y$ x圖／聯合報提供5 n2 x3 |3 E+ \
tvb now,tvbnow,bttvb7 `& `- J; P% ]
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。+ ]5 B6 A1 ]* o, c7 r
$ M* [' \! U7 J& a3 }& _; V* r* F" u公仔箱論壇俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
/ L6 O. Y y8 n7 w9 q; L ~! n公仔箱論壇
+ x2 H- j; h' M3 X: s: btvb now,tvbnow,bttvb如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
/ B8 a# A+ `2 m; zos.tvboxnow.com
: m. l- A, k- M- U, z( R司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
7 p5 |2 [# `/ H
$ L7 o- _7 g( P' Y/ Q% _0 r; Y3 {tvb now,tvbnow,bttvb受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 