制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公公仔箱論壇" H! o3 [$ [$ D+ B* S0 O
公仔箱論壇. d, p5 q8 w1 n
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
9 b8 z7 W0 h. |$ _9 Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com4 G# f: H' G/ N# A! o5 K5 b8 d
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。os.tvboxnow.com) }4 ?. q0 D# v
: j- Z# @. d& S8 F+ [; @ K公仔箱論壇 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb$ v- V' J3 u8 j3 i$ t$ N
. w9 }6 L+ p! {tvb now,tvbnow,bttvb 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。& W- |7 s2 j: k& D( R
: ]" `% h7 g! q: a 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。6 V& A/ W0 M' M- |: G! ^
公仔箱論壇, {& k3 `1 I& @4 E0 h4 B$ n
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
4 }; s5 W! a/ n& ~( Otvb now,tvbnow,bttvb: E1 C( K" B" [! [* k4 X+ ~
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。公仔箱論壇* }$ M1 n, P& _- x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G- N3 L! Q: [# m
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
3 g9 t; Y! _' _, p# @% I' }+ P
, h4 K1 Q+ N9 t* [5 F+ B 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
% j# z; D+ _+ @# r* z* {# @" c3 `' X5 |9 w, M
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
4 O* U4 s2 f, H
@5 g2 ^8 z; \. [+ |6 H/ n “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
