制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公公仔箱論壇: w+ r: M7 N* d! l
/ _7 O. K3 s, Z/ E R2 y! B# S% _tvb now,tvbnow,bttvb 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。8 A3 n! l. g' c/ }4 D
" y& C" G4 [, ntvb now,tvbnow,bttvb 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。1 s8 j3 \2 @. j, R5 s7 S5 K
tvb now,tvbnow,bttvb! O$ x, w9 O1 l5 ]5 `
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
M* x* Y* g$ F9 }5 j9 q Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ ?7 b9 i) n* M/ f0 m, Btvb now,tvbnow,bttvb 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。0 k: s& t$ `$ e* K; A
: B2 h9 L' F" J8 k6 s 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
% t& Y7 E7 M" a9 M+ a- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \$ O* F7 F' a9 d6 Z
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？! ]3 K# ]7 {8 T0 Y e% O2 ]7 ^
! [8 {; X1 {$ A/ V
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。/ g, H l& _* w+ r. ?3 C
3 O" G: r" Y R: q4 i3 Z公仔箱論壇 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
% O( w3 E) d0 ]# B# }+ E: U! Gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com* M" X% R& Y! l# t6 G" z
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
6 U6 \1 L+ j0 v1 V& b1 D+ U2 x" ]/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' f. |; z1 r2 o; T+ Z' y3 C- W( i+ S
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
# ~$ T8 k( v" atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ l- m/ P3 q, K8 c
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
