台灣今年代表字揭曉，「假」字登上寶座；無獨有偶，公督盟公布網友票選本年度立法院代表字也是「假」！諷刺的是越標榜健康、純正的東西，卻往往最欠缺那些特質。盼望新的一年，能夠帶來「真」的氣象。美國普林斯頓大學道德哲學教授哈利．法蘭克福著有「放屁」一書，雖書名不雅，居然榮登紐約時報暢銷書排行榜冠軍。書中指出政客只關心自己的名位與利益，放屁者不關心真假，因此即使政客滿口仁義道德，心裡卻盤算自己的好處。
! {# S( n3 P3 S! y8 h( E ]; Btvb now,tvbnow,bttvb台語的「練肖話」與「放屁」顯有異曲同工之妙。關說事件沸沸揚揚，外行人看熱鬧，內行人看門道，其間一些似是而非、瘋言假語的說法，實有加以辨正必要。
* D2 `1 V5 Y. x$ v$ ctvb now,tvbnow,bttvb首先，關說是官場的癌症，可別當作只是「訴苦」那麼簡單。
$ {' u2 H# ^& I ]9 Ltvb now,tvbnow,bttvb關說與被關說者間的交結關係，往往是多層次、多管道的網狀交織，詩經有云：「投我以木桃，報之以瓊瑤」，適足以說明此種官場潛規則。4 [2 _& j7 t& B! [( r
關說的惡質，不在於言語的表相，而在於經此「暗管」放流汙水，踐踏司法案件處理之公正性。韓非子早有明訓：「法不阿貴，繩不撓曲」，即是要求官員對執法不應有兩套標準，偏袒權貴，阿其所好，以免有失民心。
+ o: e7 H7 {2 \2 y: X& S: ?其次，政客指控檢察官「濫權上訴」，我們要問，是不是一個「假議題」？證據會說話，依高檢署一○一年度上訴案件統計，檢察官上訴率偏低，全年收受判決共七九二二件，上訴僅二八三件（含職權上訴一六三件，請求上訴一二○件），每一位檢察官平均提起上訴案件僅零點四二件，已屬審慎節制，何來檢察官「濫權上訴」之罪名，豈可以偏概全，一再被「汙名化」？; u- S* _8 P3 n1 z
試問關說者與被關說者彼此心領神會，名為訴苦，實則關說；貌似圓融，實則鄉愿，實務上的關說，有那一件會擺明以違法之事相託？tvb now,tvbnow,bttvb# ~; J0 H# {: R5 y, f2 ^ y( R- D T
最後，「檢察一體」的真諦應該是什麼？《檢察官倫理規範》第四條明定：「檢察長指揮監督所屬檢察官，共同維護檢察職權之獨立行使，不受政治力或其他外力之介入。」檢察首長自應念茲在茲，共同捍衛檢察體系的核心價值。不聽從政客「練肖話」，登錄後照部頒「檢察一體透明化實施方案」來處理，何來遭受質疑、警告及免職，甚至賠上一生清譽？4 Q; E" }4 A% Z8 g, V8 C
所以，當政客在「練肖話」時可別當真。老子說：「道大，天大，地大，人亦大。」領導者若想成為「大」人也，風骨豈可無乎？ |
發表於 2013-12-28 05:04 PM
| 
