港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟
5 B0 i+ @8 }' @os.tvboxnow.com
2 N: i# h7 e. T$ n& i9 O, H C公仔箱論壇
2 ]+ {* ^) Y& p) N$ ]$ B7 f9 f 公仔箱論壇% l* H6 j/ _8 p" c: t
原圖：維基百科
2 y$ I3 ]4 {- M公仔箱論壇
7 d5 ]! o3 W7 k7 U$ f: L; p公仔箱論壇香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。
/ ]8 X1 N9 G9 J' d5 p& ~! G; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y; @5 Y1 P3 d( f/ d! C6 A6 J
何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。6 V, n2 R& M8 x: ^: Z/ F" c% }1 O4 f
tvb now,tvbnow,bttvb$ J5 }' @# ?, g* Y
民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。
4 d; w- F. s! l9 o5 A# Ktvb now,tvbnow,bttvb4 L& B- ^- B8 `
新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。
4 E6 R0 {6 b; L5 `- E3 z7 i公仔箱論壇資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。tvb now,tvbnow,bttvb2 B1 f( i6 \, T( U- e5 }( I
tvb now,tvbnow,bttvb8 x& b6 k1 t" w2 y
根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。+ r' r7 z9 e Y$ H' C! C5 k
公仔箱論壇, J7 u8 U. j: ? |1 s* R
副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l4 X, i, A* O0 _# ?1 U( V! j$ m
tvb now,tvbnow,bttvb5 s* r! e$ U M- x7 ]6 q
4 I! I) }3 |- b; w2 O852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
2 y! U |4 T5 z7 ]' _tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) D& ~7 p Y% F$ v& n7 {$ D7 F
香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。
+ @' s0 b8 H# w$ [; }* T8 @1 z$ v% j 公仔箱論壇6 }; g# q/ b |( H; L: ?; ]+ D5 K
港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。# m# o3 U, u% {
tvb now,tvbnow,bttvb# s0 K. P k, i' e
港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
" Z- o9 k2 M& @) \tvb now,tvbnow,bttvb
% F0 v# O. W# P! e0 Z* S: \
, O6 g+ L- Z8 i p# V( X 公仔箱論壇' z% ^/ {; i# w6 X
公仔箱論壇0 @) y( h4 r, N2 L& p4 S
2 U4 c, T9 K/ _0 B* r" f Xos.tvboxnow.com【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^ [- i9 Z& T8 h4 ^# W! k: X
. h, s3 F4 s) {& l% F0 {5 U4 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。公仔箱論壇# _( r1 |" N# d, W8 @
2 Q- t& H1 d9 |5 |
昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。
$ \2 s" v/ J! {' {0 d2 [- {, los.tvboxnow.com ; j. `2 E7 i- h( J' S* J
然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。) G E: m& L. U
os.tvboxnow.com6 ?( R/ _2 ^# b8 W4 W' O' N: b
首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @+ O$ h. r0 j2 @7 S' X5 h6 d: Q
H* \7 X5 V& J& F. X- z+ w! d" ?
再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。tvb now,tvbnow,bttvb5 U+ U- _ \. X t9 `
0 O" E `9 f" D& w
於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，
) Z* D* Y4 j' y+ T& i/ M公仔箱論壇" g. h4 d6 j! U# F8 Z& i% h
os.tvboxnow.com% S9 B# L. X/ G8 M4 \! P! b. `
tvb now,tvbnow,bttvb' N" R+ N. z) d1 a7 Z, j0 Q& u
 |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
% [8 k% O. o W) {& g. ?. Z o. G9 J