正中塔利班下怀; {1 j8 ]( u4 C6 X8 j
tvb now,tvbnow,bttvb1 V( [- @) W P1 G8 i M
! h% j2 d# ]( s2 o/ f6 O) Ios.tvboxnow.com昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 9 p' ?6 M, f5 |1 l0 z
0 o+ W* S- m5 p; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! U" v5 X. ?' ros.tvboxnow.com + s+ { o2 f6 k+ O; q+ U" r% I
tvb now,tvbnow,bttvb `$ j; o/ G) a: d* z1 P
 $ W' C$ A; {% K* [1 V6 k, ^9 s+ Z
! J8 c3 {# r$ O9 W3 S$ r) X; l, ^ ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 d( w+ C1 @* u' D6 C
9 ]8 G3 h; R6 l0 f- Q2 S+ t
4 J+ u8 J& \! R9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。/ }9 T/ X! j( j3 i. S
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
) h: X. k2 U4 V6 H5 y8 F公仔箱論壇但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？tvb now,tvbnow,bttvb5 H; A$ N. K$ Y& t, c8 D
 本台评论员Florian Weigand
( q: Z3 i, O, K6 A9 r9 h1 @
S- t: ?2 j9 N! T1 Ztvb now,tvbnow,bttvb案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
: c4 c; _) X, }/ _os.tvboxnow.com可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。5 y! W1 ?( d3 S: w* V& p: Q
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
: Z5 \: V7 @) } Etvb now,tvbnow,bttvb责编：乐然
Y7 c5 a) W0 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' i# N3 B5 t! _5 _7 B7 J7 Y9 e% i
tvb now,tvbnow,bttvb' P' Z/ P# C7 s7 c$ T, Z
; }+ L, F9 M5 Y( T* m
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
