正中塔利班下怀公仔箱論壇( G/ b3 A: n3 d3 d1 A5 D X
7 X# U" f; {1 V2 P9 a$ k* Y) Jos.tvboxnow.com
" j+ k( X. D& U8 U Tos.tvboxnow.com昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
, v; i! A* e& ios.tvboxnow.com 3 Y7 c3 Q4 `: F2 x( a- g/ b
tvb now,tvbnow,bttvb2 H- l$ P- E; @# p& e, e. @
" _8 \: R% j- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 I9 \7 Q A$ @0 L" w0 |' ]
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v% I. X! M9 i$ R1 b
& N$ N8 \5 E L7 x8 s
! k; W5 J% E- D, y. H- F) x/ sos.tvboxnow.com
1 G& b7 c4 x% [( ^# ^8 ~os.tvboxnow.com公仔箱論壇8 S8 D7 L7 U( B4 H! \$ d
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
7 ] U8 y8 E: _ J: ]& j$ |) h: h' T公仔箱論壇从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
! X& n. s2 d! |/ Q" O3 S6 Ftvb now,tvbnow,bttvb但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？: ~0 P' H0 i- d( u% b* F1 `/ q9 g; \7 e
 本台评论员Florian Weigand1 s- L1 }# i6 [0 g5 k
% i- O( S5 P, k5 {$ G1 Q$ h案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
& N8 }1 y5 d( ^tvb now,tvbnow,bttvb可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。os.tvboxnow.com& k2 e. z1 w0 y6 C; ?
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
t& x: @ h3 r6 ~tvb now,tvbnow,bttvb责编：乐然
8 D& h( {1 C' j4 c8 S$ v) w+ ktvb now,tvbnow,bttvb( E. l. Z9 Z1 q/ Q7 u2 I
4 l7 o; N8 U7 h; n+ N
' @8 ?7 A5 G7 \0 }os.tvboxnow.com DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
