正中塔利班下怀公仔箱論壇! q3 e9 h6 z; f( }
$ i! p/ T3 V3 v/ X
% f+ l* q6 u: N+ d昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 公仔箱論壇, Q F4 S3 p) ^9 x0 B
os.tvboxnow.com' D, U4 p8 o5 n9 Y
: D& J( \$ S" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / C& M* k: Y1 W0 {5 ?9 D
# C* r; }$ H' s% a9 w4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O0 [, a( w+ J7 f
: \ d8 r) @: e- h6 u
1 |4 s$ C7 b; Y) r公仔箱論壇
+ b, V4 L5 Y* }* D1 W" Kos.tvboxnow.com
q: i. v) P+ z: ^& ]: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
, L0 q! \7 u# f( W hos.tvboxnow.com从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。' g* w' C. s) Z, i; j
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
' I7 s0 J; Y' o/ M- D* itvb now,tvbnow,bttvb 本台评论员Florian Weigand公仔箱論壇. t) z5 n& v0 @) N0 ^# `; w7 G
; Q/ d" a$ o X5 B" r" b' Aos.tvboxnow.com案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？os.tvboxnow.com5 \) i3 f: v* S5 Q# h. P, e
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。公仔箱論壇0 l2 Y. s3 ^/ a& C( B5 r( Q. n
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣公仔箱論壇# e2 P% p5 C# j3 d9 v! |
责编：乐然
; s2 W1 l; ~3 P' Q% \* }4 l3 Fos.tvboxnow.com* I6 E5 l* l$ `
) k5 Z2 j% g+ h$ @) s6 S2 T& G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 d w) f3 `5 K O' L
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
