正中塔利班下怀os.tvboxnow.com5 c, v- k, D0 I+ a
; T. A( d! ?! {4 _( q( Y公仔箱論壇
! s1 ?2 A. j3 @/ [ `7 P, y4 v: `& ?os.tvboxnow.com昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 公仔箱論壇# K) T, u5 W) a
* C1 Q4 a5 G7 j6 v: h
tvb now,tvbnow,bttvb2 D/ S% O8 q. u6 M
, f0 S/ T* ?% |. s, D4 y* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* h3 j, y! I {
6 ^. h3 E: Z* ^ h, ^" I1 d3 {- j ' A, H3 q* f5 K( X) |+ W
tvb now,tvbnow,bttvb! }% }+ {4 R# i8 b$ }* T( ]( j/ \
$ A1 H4 L x; e" F% E
! w) k+ r% X7 o8 M5 mos.tvboxnow.com（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。6 W" B: n {, p# j6 q
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
) W0 m" M4 f V) x/ I( M3 s* D公仔箱論壇但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
8 S. x6 w, U' ^ k' A0 R" l5 U 本台评论员Florian Weigand
* E( Y' t/ k) { ?+ q3 q$ h" d3 N8 a7 N/ r8 k2 @
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
# A3 Y) W2 G* y+ K6 F" W% |8 G公仔箱論壇可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
; k" Y! M8 F5 E作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
+ S$ ?7 T# j1 E7 s P/ X, j, ~( n/ h! n责编：乐然
* p& K9 g: w7 B5 ^
# L1 S5 s! A. Z ?
) h5 R% [; q, f) E% h: T. hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ^, r2 [3 ^' i3 N+ x( x* `. q; Eos.tvboxnow.com DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
