正中塔利班下怀7 w* M2 D+ a: u) l
os.tvboxnow.com% V. Q& A" G: v% B, ]( x
tvb now,tvbnow,bttvb; T E2 {* h% L: B
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
1 `3 K% ^- _8 ^; R
0 k. @& C: A0 Q) N
4 Y- r! D# e Y: c tvb now,tvbnow,bttvb( J/ N5 e, d. n. x1 `* u
os.tvboxnow.com& \6 r7 m+ U7 a2 Z9 e
 os.tvboxnow.com [6 P4 c! P l3 Z% ~6 e5 s% L3 x
2 J# W5 ]! v: @$ j' I& t. T7 Z! U* Q+ B, w
! P2 g' K1 R& J1 ?' z' D# ]! _
, v9 P- f/ a7 ^% S; w（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。公仔箱論壇5 l0 z8 B3 z* N+ u/ R& |
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。7 \; ]1 j3 l ]8 z
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
- p, y9 V4 v6 y1 R. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 本台评论员Florian Weigand6 x5 `: X3 U2 p2 v" @4 T
os.tvboxnow.com7 h' n% g, ?$ }2 \9 L5 N( V+ g- e
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？+ q- \2 j( h$ Z# S
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V4 t% V! v& |7 i
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣tvb now,tvbnow,bttvb" O: b5 H4 X# p* w5 _
责编：乐然
~8 @+ k, M( G7 p/ o( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 H7 Z* F! g0 R: p, i
& U; |! s. k8 O, M' Kos.tvboxnow.com* }) L0 {& L/ |
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
