本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I2 c# p; J6 o. F' T+ _7 X7 R
2 N& N8 N+ @+ S; J9 s. Fos.tvboxnow.com沈舟: 偽憲制前提 os.tvboxnow.com9 H' j1 H& F4 F
: r: f4 K$ E# ^5 m4 Z2 S* pos.tvboxnow.com
# K) g$ R7 L* o- S+ X0 A& A
/ M; N3 R: l: n8 d5 d- B; I/ Ytvb now,tvbnow,bttvb政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。! E/ t3 a% A% t I& G- H+ w3 U, s
os.tvboxnow.com) r4 n- l- R8 D- }& ~/ q
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
5 j( I' j- _# {. Q: P1 O' P4 L# ^% ~ y5 n2 M" T! {. Z% t8 H
將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 公仔箱論壇0 c8 e; U; k( F9 G8 r
. F: k$ f: w) los.tvboxnow.com' `# _# D) g0 a; T" b1 E1 t# w
公仔箱論壇4 [" M! h+ c4 p) L; X3 Q
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 : ^/ V/ f5 o9 `: j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {- R* f; j' e# ^; ? W% M3 {
; q& y. X/ r* `5 g# e+ y7 x' x
8 ^ _4 u8 h3 C( `1 [8 U
日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。
! q/ ^" N0 Y, {% X* i, ~. l% n公仔箱論壇' X6 O! F8 y8 P/ I. S" A
9 t0 ], G6 `2 [$ W4 ^) {公仔箱論壇9 Q9 h& ^6 @/ S- [8 _# x
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。. n6 |. {9 d3 ?5 i% p
os.tvboxnow.com; q p+ J6 _. Y" c l) R ?8 ~
, T. i8 W3 H* ~, s' h' H9 s# [" w' Btvb now,tvbnow,bttvb& k1 U& P1 K# V8 a2 m* r1 L
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。 ) u4 z; M- j' I$ A @
# x- r) H; p1 @( e" j5 f
?' n% ?' j3 g6 jos.tvboxnow.com: C" a# G) h* n4 J8 g [
林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 tvb now,tvbnow,bttvb) r6 _$ C$ B" `; ?+ B' ^7 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c# _; e' z/ s: _8 T
公仔箱論壇0 a. M8 C8 H; w( ?; ?
3 A7 t8 w, [+ qtvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。tvb now,tvbnow,bttvb) J8 }! c* y4 Y
0 n/ }2 ?6 H+ S- m, `& Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K/ o/ C; ]$ E/ y! T H! R
tvb now,tvbnow,bttvb. I; B4 U- n- W8 u. Y# s ]' U
|
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
