本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 公仔箱論壇/ z2 m8 r( j1 w+ X- o
$ i6 x8 k( M1 s( }- N& r: e* X& o( t公仔箱論壇沈舟: 偽憲制前提
/ s" W X, Q4 ~5 [6 H/ Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q& g/ {* P& @0 d5 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V. L3 t' t3 P# x* x: h" j2 M0 t
: M7 E) A' a6 s, V( T/ w: `tvb now,tvbnow,bttvb政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
s3 y& C J z. }- d! c6 Otvb now,tvbnow,bttvb2 g3 X1 c9 x/ `4 a: ~7 t! h. A
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
0 p8 \* m9 j( y5 G+ N3 J& ]: Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ A" Y6 l3 P& z
將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。
5 `1 y8 x9 {' j7 ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com6 @) f* y8 ^: n O8 C+ ?% {
. u- u6 I! i% F
os.tvboxnow.com) l% d! c1 Y' t' A; K# X
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。
% t5 N2 v7 ?% Z$ Q5 ?: Utvb now,tvbnow,bttvb
* W1 M/ O; n( Ktvb now,tvbnow,bttvb
* i1 z. |0 v$ |
. n! a9 u: C/ p. Z9 ], w% u; y日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。
. m; B0 l' X; e+ r1 i6 Y3 Ios.tvboxnow.com" q* X$ f3 {5 H' |6 v9 i
2 @. g2 B+ v E* G- M5 e
, X" g! \ m1 R/ W+ x' k* u( U
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。公仔箱論壇2 @% O/ a$ v" t3 L) d1 `9 b
5 L I6 E/ z* c. y, B( V. W- K) d# Q( P
公仔箱論壇4 Y3 F% F: Q- _7 d1 O* c
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。 / O$ O! O: y5 m
公仔箱論壇8 ]; q- y2 ?9 \
1 i7 F; M) X& M- O
- O/ N0 Z0 \: z5 P* ?# w( H. c jos.tvboxnow.com林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。
4 p) t& S3 b+ X2 Wtvb now,tvbnow,bttvb
: y8 W1 l4 B! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D! `0 w5 J! { g3 ^# ^
* Q" m- K. i# [2 G# h( H! u
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。. Y. e1 a0 B" H1 t ?6 a4 U
6 h8 K& w- @0 [! x5 E
$ e; m& y$ p7 D$ O3 E0 F' Q. {公仔箱論壇
4 f( m- X. [# e% O" E' w% ~3 v. K/ l |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
