林本利：葉太滿口歪理 還要投訴主持 2 y( ~( D. Q, K: @os.tvboxnow.com ' R, |. {2 T5 y 0 l# M: s+ N+ H$ N1 r+ F5 w0 e0 a行政會議成員葉劉淑儀早前接受港台節目《星期六主場》訪問，回應行會選擇性發出免費電視牌照的決定。誰料訪問後葉太竟然寫信給廣播處長鄧忍光，投訴受到主持人麥嘉緯「不專業及不禮貌」的對待。 % F: u' ?- t4 x2 A v2 a: u5 l- @tvb now,tvbnow,bttvb 4 o; n0 m6 a9 ?! B' l" C7 Fos.tvboxnow.com筆者當日也有觀看有關訪問，之後重複再看一次，覺得年輕節目主持人表現優秀，對發牌事件的爭論點拿捏得十分準確，能夠與訪問嘉賓產生針鋒相對的互動作用，大大增加節目的可觀性。公仔箱論壇# Y( H, l' `$ h7 ~3 }5 o
* i9 D" N) w' etvb now,tvbnow,bttvb葉太投訴主持人沒有給予足夠時間及機會讓她詳盡回答問題，到發表意見時又被對方以高聲浪所掩蓋，並同時提出其他問題，以致沒有機會表達意見，無法作出理性及深入討論。 2 a$ q+ I3 _# }8 c fos.tvboxnow.com 7 Q( C2 m! z. B( T% T但相信看過訪問的觀眾應不會認同葉太的投訴，葉太有足夠時間去表達意見，有時聲浪甚至掩蓋節目主持人的追問。在接受訪問期間，葉太不時稱讚對方問得很好，又恃老賣老，指對方年紀太輕，未必知道行會過去亦曾作出類似逆民意的決定。不料到一面讚年輕主持人問得好，又有傾有講的葉太，事後會向廣播處長投訴，實非政壇長輩應有的風範。os.tvboxnow.com8 k/ x* b( `! T5 `+ |( r
- ~2 @: |9 ^5 r( j3 C7 g1 M) Y, D
當晚觀看有關訪問時已覺得葉太滿口歪理，不時拋出本地及外國經驗，說明香港及全世界各地的政府都會限制免費電視發牌數目。葉太在剛過去的星期日，在《南華早報》發表文章，大談「免費電視的本質」，可以暢所欲言，沒有人會大聲插嘴。細閱文章後，進一步確認葉太的論據缺乏邏輯，所引用的外國個別例子又不倫不類，恐怕無法以歪理去說服市民接受行會的決定。1 v3 f& Q* P0 \1 h7 ?% r
: b# P$ c) n, A! W- Ltvb now,tvbnow,bttvb葉太在文章內舉出「一籃子因素」，去解釋為何香港，以至全世界各地的政府，都會對廣播事業進行嚴格監管。這些因素包括大氣電波或頻譜屬稀少性，需要進行基礎建設，制訂技術標準，提供一些符合公眾利益的節目，以及防止反競爭行等。可是這五個因素，全部不適用於今次發牌事件。公仔箱論壇. ^7 T/ ~% W# y# D, P2 Q" h. ?$ ~
8 { ^# _5 k K% K/ c- z
今次申請免費電視牌照的三間公司，全部已經進行基礎建設，擁有（或者租用）傳送節目的網絡，毋須使用大氣電波或頻譜。在提交建議當時，全部已通過技術要求，亦符合政府其他發牌條件，包括提供一些符合公眾利益的節目。至於最後一個因素，正正是政府推行開放政策，不限制免費電視牌照數目的目的，就是要防止現存市場支配者進行反競爭行為，損害公眾利益。公仔箱論壇' m) h4 d ?3 |; M. k
發表於 2013-12-13 07:30 AM
| 
