+ `0 L3 Y' C9 m/ @1 L66歲的權友芝（音譯）爬進她居住的地下
$ B- n# O! r# j5 aos.tvboxnow.com
* P9 l. R* q+ q2 r5 C, ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ k# {7 m$ s1 f( p$ w! y" j H. g
近日，“北京有人蝸居井下”的消息在網上引起關注。據新華網的報導，記者6日來到現場發現，這些“井底人”居住的井蓋已經被有關部門用水泥封上，幾名“井底人”也不知去向。“井底人”居住的地點位於北京市朝陽區麗都花園附近的綠化帶，記者看到，綠化帶內的幾個井蓋已經被澆上水泥，並用木質圍欄圍住。記者進入一個曾經有人居住過的井內，發現井底面積大約只有2平方米，兩個成年人在其中就難以轉身了。5 g+ W: |2 Y, t. k* n \1 w; y
: `/ ?6 _* _* i( c1 X4 J
公仔箱論壇# y# a% y6 a2 d) w
另據中新網6日的報導，經過探訪附近十多處井下發現，每個穴居井蓋有兩個出口通向地面，在平均不足6平米的“蝸居”空間裡，堆置著各類生活用品，例如吃剩的饅頭、用過的被褥、衣服、蠟燭、球鞋、雨傘等等，而住在這裡的男女老少中，最大的70歲，最小的只有4歲。
! q& b) \4 F1 h公仔箱論壇os.tvboxnow.com, \& J3 d6 X0 G0 V. M7 I& U
對此，作者王傳言的文章點評說，如果僅僅出現一條此類“井底蝸居”的新聞，那麼有可能這只是一起個案。然而，如果同時發現很多這樣的“井底蝸居”現象的話，就不得不思考一下，到底是什麼讓他們選擇這樣的蝸居之地了。試想，如果人們能夠承擔每月幾百塊錢房租的話，縱然地下室也是可以接受的。但是，他們之所以選擇井下，只有一個目的，那就是免費。
. @; u/ f* M2 z4 r; rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 X2 l& p# \" |9 {3 p3 Q
而城市管理者動輒封堵的措施，與廣州為了驅趕流浪漢而在大橋底下澆築的錐狀混凝土樁異曲同工！兩者之間的共同點，就是城市管理者非人性化的管理思維，只是看到眼前的問題而忽視了長遠的問題，只是為了表面的好看而選擇了這樣的邏輯。試問，將井底居住的人封堵起來，他們難道就不會選擇其他免費居住的地方了嗎？os.tvboxnow.com) A0 O; B: n$ P/ s/ H( C& _ o
3 ~/ G. T; e! |# c作者維揚臥龍的文章說，記者們曝光這些窮人居住的尷尬現狀，本意是想引起政府的關注，以便給他們送去關愛，而不是政府一聽到這樣的所謂“醜聞”曝光，就去抄了他們的家！冰冷的水泥封死的不僅是井口，更是這些交不起房租還想繼續在此地謀生人們的生存希望！試想，如果能在家鄉討得一份生活的話，他們谁愿意背井離鄉來到北京討口飯吃呢？再發達的城市，也是有流浪漢生活的，何必自欺欺人的弄這些，讓人感覺這個城市像天堂一樣沒有窮人呢？
+ q+ `5 ]# X! T! q* m: Y* Xos.tvboxnow.com
* C2 R G& {: h1 ^- ~tvb now,tvbnow,bttvb要知道，天堂的美麗並 不是高樓大廈，而恰恰是那些溫情的關愛才會讓人嚮往，我們國家的管理者為什麼就是不明白，非要做這些掩耳盜鈴的表面文章呢？記得本月1日《人民日報》的文章還在說：在封建社會，當官做老爺是社會生活的常態。孫中山提出了人民公僕，但官員是人民公僕，卻在中國共產黨人這裡才變為了現實。' e) A1 z) g) ?9 t$ }* K; | i
, o0 S' M5 W$ C" ^3 @' k
2 w/ p+ x/ e5 W! r7 e1 f) Stvb now,tvbnow,bttvb現在底層人民的生活很困難，有人被迫選擇住在井下，所謂的“ 為人民服務 ”難道就是封井嗎？這些住在樹上、橋下、井底的人們，就跟那些小鳥、老鼠和螞蟻一樣苟活著，但他們為此並沒有抱怨政府，還在頑強地自食其力，拾荒、打工，心裡還嚮往著以後能有個好日子，可是記者一篇報導卻讓他們轉眼就沒有了家，這讓那這些窮人將來如何生活下去？他們未來的出路又在何方呢？ | 
發表於 2013-12-8 11:21 AM
| 
