沒有願景 亂吵亂叫
5 }( u" J% b9 g0 q( u7 \0 V7 j( j公仔箱論壇公仔箱論壇( M; d; B3 R' @1 s& H2 m- y
香港政治最大的問題是沒有願景；結果各政黨、各政治團體爭的都不知道是為甚麼，只知為了眼前的利益、眼前的抽水。要打倒梁振英，只為打倒梁振英，打倒梁振英之後怎辦，誰也說不清楚。激進極端的如社民連、人民力量，乃至持龍獅旗的，都是只知打倒，不知打倒之後建設甚麼。因此，梁振英真的被他們打倒，可能他們也會大為驚愕，也不情願梁振英被打倒；他們這些人假若不是單單做騷抽水，便是虛無主義者，虛無到連自己在哪裏，歸哪裏也不知如何。
' Q m' ` W) q8 Yos.tvboxnow.com2 _( b; W% q- a9 a N
殖民地政府當年是有願景的，只是它公開說的與做的不同。七十年代麥理浩有一套發展藍圖，中英談判後英國安排撤退也有另一套，包括發展房地產與金融。而彭定康的末代港督亦不是簡單地與中國對抗，教育、社會福利和基礎建設也有一個整體方向。tvb now,tvbnow,bttvb0 p3 Y8 j9 H" ?/ A
# @ w9 @% d. Y2 e: |( I9 i. r
只是回歸後，對英國的統治方法與意圖全不明白，只懂得聽地產商與在珠三角發迹的港商的話，把香港弄得比殖民地政府更加全面偏幫地產金融和資本家。梁錦松有他的市場主義看法，曾蔭權的不作為中實質亦向金融地產輸送利益，只是他們都不肯清楚地表白其目的、願景。os.tvboxnow.com8 i% {) }' _$ ~5 R1 k
os.tvboxnow.com. f- r7 g- ?8 u
相反地，政黨、議員等都沒有願景，也不去好好地制訂政綱，甚至連梁振英也同樣不願、不敢定出願景（唐英年則是曾蔭權的等而下之，可能連甚麼是願景也不知道）。9 c: @0 @4 z) u9 e% G, p* w+ _) A
公仔箱論壇3 t) @. Q- V( B5 M% o7 h4 D9 G5 e
不談願景、不談方向，結果一眾都是虛無地亂吵亂叫、抽水做騷；香港政治變成中學生掛帥。 |
發表於 2013-11-23 04:54 AM
| 