蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
; x# k- T; X/ d A5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L7 d; D; d1 z1 m! C9 Q5 |
- A. q% T' M! M( j, O2 ~os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ h7 Z! M, ~" x" E# s; Z$ n% L
; R3 ]! {/ e. a. y' N; a% w- S
11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a# x4 o8 W6 g# g! |
tvb now,tvbnow,bttvb; u9 R, X% z H7 B2 h$ |, D
投票是公民權利多於責任TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q! h+ S! {' r3 @8 c# n8 u
# I1 ]8 X/ o% `5 u3 _
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。tvb now,tvbnow,bttvb- |+ j* ` M+ }. L
B _* m; i: T! x, {, d
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。% X; p6 ~8 C/ t2 V9 k# o
) ]/ l6 ^1 Y+ \& }
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s, r/ ]( Q9 u. B
tvb now,tvbnow,bttvb( s8 L4 ]% i3 `& |) f6 o1 g" Z
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
) o' ~7 Q8 f6 j5 n% {2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q5 w0 a4 k' v, ?8 {
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
6 M3 I' c: h. ^) r% U) f公仔箱論壇
* r3 R2 j+ ?+ p9 \; X3 q& mos.tvboxnow.com巴西廢票率高
* t4 ^3 [5 L6 j3 G( u* q引以為鑑& H, V& h$ Q# T1 l# F7 V8 T4 [. E
6 t* I8 Q* _: E! w+ b( T5 u我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
2 o; y2 d5 S) Y# R, m- [8 t3 a9 a7 U9 ]: Y/ y
與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。4 `$ [9 @+ [! A# S) a& a& B. x
4 g+ ~5 t0 D1 n相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。os.tvboxnow.com- y" F% v/ d' B& G |3 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w) X2 L; Q* r$ A+ {; T J3 k
如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
) @: d* D* v6 c" |6 X& oos.tvboxnow.com
* W8 _# d. S, g( M# i7 [# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.os.tvboxnow.com+ y, B2 y. d2 E; }/ b0 Z7 B% R
4 F' j- a8 R, o, [$ \5 d' x& D
蔡子強os.tvboxnow.com0 E& A+ d* X, J) B+ C
中文大學政治與行政學系高級講師7 O4 X8 Q' ^3 e0 G0 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r' `. O% c2 T/ c2 }! V& n
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 