蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙os.tvboxnow.com9 o2 ]+ K8 p6 R: _6 U
! q n& Z4 E5 ]* s5 I' a* ]os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com2 c/ w, x0 i" n8 U6 k
8 u3 k* c$ y% _1 i
e/ H4 v. g3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。
, [4 j3 K! z1 \* e, X# los.tvboxnow.com
5 i* t' p6 m4 v1 \! G& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投票是公民權利多於責任os.tvboxnow.com. o0 X9 W! b2 i2 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U" {, ], P7 B, U; K7 d
不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。
" q3 c7 ?5 c8 k f' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S/ }# Z: t( Q' F6 H. x! w公仔箱論壇但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
0 x H D# W' t0 _. g0 D$ A9 i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- \% N, F' P% `0 N2 g% v. [3 T" }
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖
3 ~4 x( s1 G' N- s! c7 R b* V- m: ~
+ }/ H7 ]& }3 F4 Z! V1 K4 |1 k( V2 b公仔箱論壇中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。公仔箱論壇7 Y+ [1 n3 y6 `+ z& S
' s; ^( L1 ?5 L4 Z
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。公仔箱論壇; b0 l5 z. X8 j2 A$ w
- @& Q% w* Y: U1 s; p公仔箱論壇巴西廢票率高os.tvboxnow.com) p* Z+ w/ _% W' K, }& S( e
引以為鑑
7 s2 A5 |( J0 w4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com! p K5 [; ~8 k
我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。tvb now,tvbnow,bttvb) Q. u0 w0 v }9 g1 i. j
* Z7 f V$ |+ I" [與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。
0 T6 R, a9 \) V
N$ \* F6 \' A1 r- `( z9 `相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。
4 O# |- @: u! \5 U# H4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ V+ D' f. _: G9 I$ u如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。os.tvboxnow.com" f+ A, K0 _6 H! [0 |3 T* K, ^
4 x0 Z! l" V8 Y1 J, | t
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
, k* Q1 i: u8 h9 z8 k
A* ]7 @( s1 N1 g" q3 N蔡子強: ]! v( K+ m+ g" c& S+ R7 ]0 l
中文大學政治與行政學系高級講師
/ k# a8 a# _8 c. B9 Z4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. b& M* q+ D6 |* Z9 X* |tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 