蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙0 x: P( ]% G. F9 n! s/ m
7 _8 t3 V) o# g1 D' r7 e' n
( [+ b8 \/ K2 R j
9 Z2 K) g3 G V2 K
% p+ l# x. l, _1 r# Jos.tvboxnow.com11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。 % e; ?7 D! l( G: C) w" R' c
4 Q" [* D- `( L
投票是公民權利多於責任tvb now,tvbnow,bttvb4 \: Z' v6 Q0 P2 ]0 X g: n
+ q- _6 x% |( j) E, s- J不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。
5 N2 k% W, ?/ T4 Q8 Qtvb now,tvbnow,bttvb i" ]/ V. r9 p9 t0 L" H: u
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
U5 |% B" G$ i! M: ]( f' d
/ F, S4 J0 D6 Y' Q2 O5 Fos.tvboxnow.com如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖; n7 [: c/ n2 U8 r* J
* }8 s o2 P1 t9 u# l2 dtvb now,tvbnow,bttvb中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。" Q& O4 b* t6 B9 y9 P3 Q
1 Z5 w8 D) _ H% [, i或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
! |0 K, ]% H& f" _ j1 v* k3 n5 r# \8 p
巴西廢票率高2 \& R* o8 p- {$ {* L8 j
引以為鑑tvb now,tvbnow,bttvb* m, W2 b2 K" C* ~0 o
/ [+ g Q& Z4 Q+ p! h! [tvb now,tvbnow,bttvb我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
8 I' Y* }7 r A) k( w, Wtvb now,tvbnow,bttvb
4 {2 G( Q8 s1 T0 Gos.tvboxnow.com與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N6 H2 [$ n j; Z8 Q
7 A$ r* w3 f) q: l相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。
3 f. |! H( i+ e) Y Z/ |% v6 e& y' Aos.tvboxnow.com
" N- e% }, N4 F& E. H公仔箱論壇如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
; E' x7 s9 `+ e& N0 ~# ftvb now,tvbnow,bttvb/ h' |) {" m- U/ J/ @/ X3 T, D7 b
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
: i$ M2 b8 c7 p7 Htvb now,tvbnow,bttvb# c4 T6 m& V+ o+ Q; t
蔡子強
- ]3 j' z! e2 K+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中文大學政治與行政學系高級講師
7 _( n8 N- i# E& i* F2 Z: Q* _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F+ @- j& I4 K: \7 Z% q/ V( |
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 