本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d: K7 T# d& \- U6 V
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]5 y2 {0 ~/ E3 j" G9 U
添馬男：清流與青樓
; j h6 z8 H% }! e4 Wos.tvboxnow.com9 I. `7 u3 q. u- c% m2 n2 Q# b
tvb now,tvbnow,bttvb) S% S' A! g' Q$ {+ U% _# B# [: i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V0 Z* B: I, C
; h6 J4 A K! B( p9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A! D" ~% w- x! [
林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。
& \. O8 }/ B. g* n$ r5 P% P! {
7 l7 M' x0 s, n( r ^( Jos.tvboxnow.com首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
+ V3 q$ x: \) C f5 Y* n9 N& cos.tvboxnow.com
& s4 }3 g3 D9 I" M6 `. D& Ios.tvboxnow.com我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？
# I) z4 K0 N# Wos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. r8 C( v8 M" J- q4 G/ `6 r- S! P/ R. O
2 c8 ]1 P( b8 M( o) ~4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林煥光抽水 不合邏輯
( H3 ?9 n7 @9 t* Q: A% N, x- s
* P; |3 R5 i8 _" p. Y' v如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。
0 j- _; E5 ~. S0 U6 n$ p q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) ^1 i3 L# Y% ]- ^2 K$ t
依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。公仔箱論壇) p. V4 R4 T( O- c1 |% D/ G
/ ?* x" i7 h6 W8 [! s E# \
|
發表於 2013-11-12 08:15 AM
| 