台灣的司法是否公正，有很多角度可以來議論，但是最近有關假油事件的辦案，的確有讓人感到，政府有兩套標準，對付一般民眾與對付有錢人手段不一樣。先看兩個公開的資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 w6 ^5 Q: F% `% I v8 R( C( d
公仔箱論壇3 z9 Y+ H8 D6 B7 p$ }% T2 f, o3 l7 v
一、新北市政府曾經對於「業者隱匿重要消費資訊並誤導消費者的行為」發佈過新聞稿說，「本府消保官將依本府消費者保護自治條例第8條及第12條規定科處罰鍰。至於業者販賣攙偽或假冒之行為有無違反食品衛生管理法，以及刑法中詐欺罪與妨害農工商罪-意圖欺騙他人，而就商品之…品質，為虛偽之標記或其他表示者-將由本府衛生局及警察局做後續處理」也就是地方政府對於這類案件處理早有通則，不但罰鍰而且以刑法論罪。
2 M- f) D- f1 ^* F4 f5 H0 Y公仔箱論壇
, a0 I" R5 ]. `# W$ g9 e公仔箱論壇
. O, h% v) }# k% M# M _2 ]二、中央政府也一樣有類似的處置，經濟部「進口異常商品聯合稽核大隊」曾發佈多次新聞稿及召開記者會公開聯合稽核成果，對查獲涉有刑法第255條規定，「意圖欺騙他人，就商品之原產國為虛偽之標記或其他表示者，處一年以下有期徒刑」，都是蒐證後移請司法警察機關偵辦。單在民國99年，「各地方法院檢察署就違反刑法第255條案件，計有51名被告依法偵辦中」。
$ m, W& R* u/ l公仔箱論壇+ V/ }: f9 E$ B$ R; a. F1 I
目前這種以刑法第255條訴追的「妨害農工商罪」，都是一罪一罰，累積的刑責，依實務估算，最多可到19年。表面上看，處一年以下有期徒刑，不是重罪，可是累積計罪，刑期可以十分驚人。( q1 B# o' r6 N6 J+ X- Y. S
) C4 K P4 k. d公仔箱論壇看過以上兩個地方與中央政府處理虛偽商品的慣例，再來看本次大財團涉入相類似案件的過程，有關單位辦案過程，確有很可以檢討的地方。tvb now,tvbnow,bttvb0 H1 A. m7 O" W0 A9 {* g( t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x% Q7 u! Q, ?; |$ Y2 q6 c
摻假油事件，檢方發現，頂新橄欖油和大統橄欖油相同，很可能是將購買來的大統油重新包裝後上架販售。大統長基公司董事長高振利日前供出長期批售「進口油」給頂新，檢方昨天上午以證人身分傳喚屏東廠曾姓廠長、2名品管部門員工、2名總務部門員工及1名製油員工到案說明，並扣押油品配方，證人均供稱該配方來自味全。頂新公同與味全根本是一個公司，所以頂新的高層不可能不知，他們的油有造假的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F% q, j& C" g) v
0 d8 A* n- k9 ~, j/ D這次的假油事件，社會議論最大的是，到目前為止，政府部門的見解都少了刑責這個面向，違反刑法第255條的問題，不是有關單位追查重點，只見罰鍰，不見刑責的辦案方式是民眾不滿的重要原因。從過去民眾所了解的經驗，對付小老百姓犯相類似的罪，都是刑責馬上端上枱面，現在對上大財團，則一直在罰鍰上打轉計算，多年來，管食品安全的官員，私下都說，食品不容易管好的原因是，商人生意做很大，根本無所謂違法，頂多就是罰錢了事，就當是公司的「必要開銷」，資深的官員都知道，「大財團不怕罰款，只怕被關」，而社會認為騙人的行為，想依刑法詐欺罪來論，成立「詐術」要件認定很困難，而且法院實務上，常將其中有關財物損失的舉証責任附加在受害人身上，而「舉証之所在敗訴之所在」乃打官司的定律，這類案件，要拿出詐欺罪，根本嚇不了人，商人沒怕，這種光打雷不下雨的虛張聲勢，社會是看不下去的，政府不拿出刑法第255條訴追「妨害農工商罪」，並宣告一罪一罰，累積刑責，是沒辦法讓民怨平息的。 |
發表於 2013-11-9 12:22 AM
| 
