陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
' m& Y1 @3 O9 C- [8 E" ctvb now,tvbnow,bttvb
$ P T( P3 y/ R) d" ?. Q3 u; J9 l/ `* I# [
N* G f( M" |) [# J1 Q0 u本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S3 @( d0 B5 U9 O
( {/ [# j) u8 e5 v9 z: V+ Dos.tvboxnow.com動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
! x6 q; r. _ W2 h, N( j
2 I/ `9 |5 F! _# T2 }2 x2 _愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
1 X; ^$ v7 A o* y2 B, Ktvb now,tvbnow,bttvb2 J3 i. r* `! V8 |& V8 N; k- j
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
6 H+ d1 S( b! L4 h3 ^1 ttvb now,tvbnow,bttvb
5 d7 c9 L4 s+ R1 z1 E% c' h+ Z, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
# R% m y. o" F7 E& g6 `* t- Ntvb now,tvbnow,bttvb
- X; P- ~5 R8 o, ^& J: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。os.tvboxnow.com1 I. Y3 o7 E6 u) p# v
% Y, \6 p( c' B& g' P3 A0 ntvb now,tvbnow,bttvb正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
) p0 F2 M3 F% H公仔箱論壇
$ A3 A# f& Z0 y公仔箱論壇過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。( \/ l! @$ N1 U9 W, A# U
/ Y2 c, ^4 V3 S$ U' S9 rtvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?: E- `- v2 a& o+ K Y2 |
! A4 F- _. u% `os.tvboxnow.com我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q2 s% K% r0 u! F" I. J- ]& Z2 I' n
' s s* J, u4 i6 e* d% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z: M- e7 L+ a4 @- {
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
* x3 r( T0 t$ f( v/ Etvb now,tvbnow,bttvb% @2 @! d3 f+ u: k' I, l. H/ ?
․在管理及技術方面的專門知識；公仔箱論壇9 R# L0 H4 b0 Y3 e0 R- L+ A7 k
/ u* O8 t8 V }8 B
․節目的種類、數量和質素；
, D/ b1 ?& A) m4 l& A' d2 M
. C7 g- p7 h& ^/ K! W' h! Xos.tvboxnow.com․技術可行性及服務質素；
7 q4 x2 ~5 Z0 k1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, n/ D. V9 C+ x- O․開展服務的速度；
2 q6 s0 t6 E1 j/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: c. ^( W: O3 j( z公仔箱論壇․對市民造成最少不便；' @: z' q; k+ U7 E6 f# t
os.tvboxnow.com7 x/ C/ U/ u9 H' Y# Z& n
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
5 r2 b B7 m9 h$ i3 ]% ~公仔箱論壇8 {: D) K9 Y g7 y) E
․控制質素及遵守規定。
8 P: ^# m) i0 p0 A公仔箱論壇
0 x" O7 l( }' i, H" M) g/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y5 z$ o' D# \/ S& L0 [
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
6 l1 E3 d \6 p5 U) bos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 h, j/ d4 J8 ^, z y
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
. V, Y# p0 f: l& u; |. b
# F8 Q* b8 H, R最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
3 h5 g2 v3 ^5 I
; B: N' s* s- m2 `2 E# i. B6 n公仔箱論壇我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
1 @9 c$ S/ Y& L( }; Z/ F
2 K, u, u- Z( S# Q/ i- w8 T |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 