陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
* L" P- R" J% a7 h7 Y4 i5 b5 d7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 B# s/ R# @$ D8 Q a, g, v5 E
; O M7 m/ p) q公仔箱論壇' g9 a( f' u" f+ G5 U
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
" k7 h0 t+ h1 E公仔箱論壇公仔箱論壇$ D& y0 [, c$ \4 G7 H
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。tvb now,tvbnow,bttvb# T& A1 B* U" {- \' q
5 ?$ h$ K; M" [5 [0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。os.tvboxnow.com6 n* a, Z# V& `( r2 v q2 N
1 ^ D ^* X& w8 m0 _8 bos.tvboxnow.com可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
2 n3 j& Q0 x& S- mos.tvboxnow.com8 G/ L# |; Q4 O; t$ D4 R8 L7 ~; [
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？& `( Y! c7 _" `: i( S
公仔箱論壇; M$ T$ R7 e0 b" Q1 u; J
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
' M0 }% K* y% b+ i" Y: rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ ^" t" p+ }' Q- X: a0 i6 C
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
7 _; Q4 @7 ]( J8 c( g2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com7 h3 ]0 z& O* c- _1 y
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。2 \, D2 j& r" `+ s) V: H
tvb now,tvbnow,bttvb8 q& K; [$ b6 @, Z" J
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
) N4 n% T( Q3 ]
& N/ D- H- ~2 |' ]/ \; q5 P. C$ @我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：- l$ U, r% l4 f: n/ }2 d
公仔箱論壇+ n# [$ V/ B! r6 t; W
公仔箱論壇7 G7 i0 t, y z5 U
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
6 j" f' \9 g; v公仔箱論壇
4 j; E; U+ i9 v' G% W. sos.tvboxnow.com․在管理及技術方面的專門知識；公仔箱論壇& z4 d& Z9 K& `5 J& o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ], L; D4 Q& g% i. m% D
․節目的種類、數量和質素；
6 P+ I: V5 ~7 P- i8 ?9 etvb now,tvbnow,bttvb
7 k9 ]" x# j. K3 qos.tvboxnow.com․技術可行性及服務質素；
# e7 H2 k2 d+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- m- }0 k3 n$ F+ `tvb now,tvbnow,bttvb․開展服務的速度；tvb now,tvbnow,bttvb; A1 B8 ^4 Z# Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t0 J0 ^% s+ z: z0 b* i
․對市民造成最少不便；公仔箱論壇 H1 B- Y& n+ W$ f! c& H
os.tvboxnow.com' y9 { A4 l) N* Z1 O9 [# N
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；9 R: J1 {( |* X# u6 _" h
4 C2 S) J4 ^6 {* @7 K5 f․控制質素及遵守規定。
l' z9 {* R5 G3 N/ c, O
/ x7 [7 a0 b8 L/ w) Y- {2 dtvb now,tvbnow,bttvb+ z# M4 N# R v: o+ A8 {* n% J
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？tvb now,tvbnow,bttvb0 y3 F0 Q1 w- B& `; m# d; e
6 E3 {4 x3 U) V
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。os.tvboxnow.com: U, v% X" P! n. v7 h0 U
6 d* d+ F* ^9 u最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
$ l% r8 D- t5 h$ q' O
5 |- ^+ Y% g# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
9 }1 T2 @4 X! I- Q, B* i0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ q* P, a3 `3 l, ^% f
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 