陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深os.tvboxnow.com1 d. i+ L0 d. E$ C9 I1 [
公仔箱論壇3 |) y! V) J4 T! s9 Q# C
公仔箱論壇$ a: O' }) R8 q4 D$ I7 [
! `, A/ l# _3 h" a本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
2 b; [" l; e) e: h1 U3 u6 u# {! e( k( e6 L/ _
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。tvb now,tvbnow,bttvb$ K4 Z3 `9 K0 H# |; O) P. F% y
, x; c& F/ k9 @! X0 y: i" a" D愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
4 b U) B9 A: U' {9 J& u) |; m& pos.tvboxnow.com
1 g* @% n1 F3 y可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。公仔箱論壇; H; Q* t1 v7 I" l, V3 X2 ?( n( t6 i+ l
os.tvboxnow.com L( l h: b, a" ?5 \7 C
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
- d% d; C3 Z- q! s V! dos.tvboxnow.com
' `6 h6 j6 I* V: U5 {os.tvboxnow.com另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。6 j, B6 c& }9 H; }6 M
tvb now,tvbnow,bttvb5 n$ m3 ]( k6 j1 L) H: F0 c3 N# o$ i
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。os.tvboxnow.com& U- u$ i, W8 Y
0 Y/ e* Q1 ~4 N Y9 mtvb now,tvbnow,bttvb過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
" W) [' k3 N2 G9 t2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V9 y, |! v2 @ I1 d Z7 x# B
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
' u6 g. ^8 g. \" S( I5 Y9 j
2 P# Y# z4 f f; V7 q: F3 U我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：os.tvboxnow.com" F! O) h& s; J/ w$ \
公仔箱論壇2 V# S @; @6 F& C6 ]
) l& O, {# a" z- ]! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
3 c/ I6 t5 a; Z' r. P% `+ S; P7 n
1 m; p& Z( s# H9 H! ^( B: E: b․在管理及技術方面的專門知識；
, s9 |$ a/ O! i( F$ Itvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 T5 h1 |$ ^. h6 u
․節目的種類、數量和質素；os.tvboxnow.com, F( P3 B5 B) i+ x5 U+ R
5 s" z" I3 n* M․技術可行性及服務質素；
5 F, G6 M8 l$ u0 H% i$ `& ^tvb now,tvbnow,bttvb( J! a3 {2 x+ C0 @
․開展服務的速度；tvb now,tvbnow,bttvb9 n0 T: I0 r$ I" I% n6 r
3 s7 ^6 g2 e. g6 u․對市民造成最少不便；
3 Z1 H. K3 {5 |( n) }7 x2 F7 T公仔箱論壇, R/ `+ B. j' y" d
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
; T8 p8 w% Z) \- W+ v# U# M
" }5 b2 e% n- j; m" ^. A. E& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․控制質素及遵守規定。公仔箱論壇" j& W8 v! _5 k# E# d7 U" Z
3 K) |1 s" G0 a9 |: N1 u" Uos.tvboxnow.com
. S! [2 h# Z/ j5 r* k在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
1 d9 a4 e' X, a) |! F w2 y' nos.tvboxnow.com
$ W% i8 N0 Z/ [- ]* S其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
% P' }0 G. E5 p. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, |' [: t; h/ w$ ~# m, P3 V+ Dtvb now,tvbnow,bttvb最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
, T ]" |4 }: g' M$ N2 _公仔箱論壇
! ~' Z$ p ^# j8 C7 t8 r6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。公仔箱論壇, ?& U/ g* j) {2 f) E
os.tvboxnow.com) H" y1 W$ }- u; a
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 