陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深公仔箱論壇! s; Q3 v* E9 B) y+ o6 S
1 z- Z& |1 _+ {( `) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 V" ^9 U* {* }1 a
8 Z( v _3 p1 a( N; {+ N4 U @本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W3 F, r8 D6 a- l0 ~! u: Y
" l1 m! k: |6 t! w% s
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x) b7 J b% Q! b
( Q, H$ v! ~; Vos.tvboxnow.com愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。4 X p) {& I" ^1 d5 v) V7 O3 b
& `! i' E2 m( Y4 _! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
u9 m: D; ~1 q$ W+ Z! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V% Y5 w. E$ {8 w2 J9 x, f
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？2 z9 b% ?; s! j8 M; `
, |+ Q" i* u W( ^+ M e
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
! q* n1 ^7 p, ?, e T6 Mos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, s/ `) h& }/ o- H# c
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
2 @$ ]' L2 F: ~' X3 Z3 `$ k8 I公仔箱論壇4 B8 D( h% V. ?
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
2 r( a; b2 `0 U% U7 h ^4 Y& y) O: V4 A" ^) V5 |( o
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。os.tvboxnow.com, P% L" p3 G$ {4 ]4 A! a
1 Q8 I, A, I, L& s公仔箱論壇我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：! x. _- {( J( `# @0 @+ a
0 R/ [7 i' l* g+ cos.tvboxnow.com% ?) J r. o; e
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
% f; [ c; Z5 n- j6 H1 V- @& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" a C- c" |* P5 J8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․在管理及技術方面的專門知識；
& ^2 s1 }( B" y- ]0 i/ b" h9 {tvb now,tvbnow,bttvb
% {+ x+ b3 z. U. M․節目的種類、數量和質素；
+ O/ C4 N& L/ b; a+ _* E6 G! E公仔箱論壇1 q0 Y6 ]; w3 I& F+ G: U$ q' `
․技術可行性及服務質素；os.tvboxnow.com) _8 r: w2 C6 ?* x0 J: `9 [
- ~5 }5 u7 D O" s
․開展服務的速度；os.tvboxnow.com+ \( {, L3 B! M: e6 ]" r; I
os.tvboxnow.com; x, l2 \, C7 ^% v
․對市民造成最少不便；
7 T' d" T2 [5 [ M) G( Htvb now,tvbnow,bttvb
7 r7 i& K1 d$ t) J: Rtvb now,tvbnow,bttvb․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
+ z& l ]3 c2 f3 b7 M% ?tvb now,tvbnow,bttvb2 t' R$ v" P: v# O
․控制質素及遵守規定。公仔箱論壇# s1 j4 q+ R, H) w1 h$ R. k% s
: _( |0 @# d0 G: [- a* N; u4 Y) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]' u, \& w, X+ x7 A! V* u2 c
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？tvb now,tvbnow,bttvb* f# `& f% L# w/ t8 ?3 x9 f) c' G
! P* R9 D6 C" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
# K( Z8 T. r$ k+ |7 S( E- S6 W, E公仔箱論壇
& ~$ s" E! {4 [) W最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
: Y) G1 ]$ x/ d9 {9 b7 F& `
- F4 f: @& v$ h( z: k) a: z) S0 g我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
, b5 |+ f' o- a5 R! ]& \5 b" @7 Eos.tvboxnow.com
+ v5 a. E X4 r7 ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 