陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
& |" F- R- [8 {$ t1 h# N' z2 W: D公仔箱論壇
; A+ S% s0 z* }+ O$ P N! `4 _% f$ u$ s
* N, x" ^7 M6 i; Q本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
, h v9 |' t7 F/ c6 S0 |tvb now,tvbnow,bttvb) I" o6 m1 G! A7 f
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
- f* g% t( I+ |4 b! w* F
, ~8 o' j k' S; ]* d9 P+ atvb now,tvbnow,bttvb愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
5 i" N/ t/ S6 j( m7 O/ P! q# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y5 i* S0 i5 c% O2 N
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
3 L# V$ Q# e2 j) L; B: G! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 Q% }% U* C. l, }* H4 B* E5 [- I
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
( M- ~7 A& T# h$ K1 `( z+ T: aos.tvboxnow.com
4 F; a4 c8 N8 F% @; \os.tvboxnow.com另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
! M. j4 b0 N! q! `& A" r0 Uos.tvboxnow.com
. ]4 }* g& @, C- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。5 h. c/ Z% a0 |2 L
公仔箱論壇5 j- e, Y0 i7 I+ v( P
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。公仔箱論壇" k# f# ~; q# t3 b6 e
; K& e& ~5 v! f. q
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
) Y8 Q3 \% w* ? I. S$ T公仔箱論壇
+ O( m' x" C# q+ J; i3 l! T. _我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
, c t0 Q- W' F w U" K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x' k6 d3 s. Q. x4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 ^! G) ^ a2 i( N3 ^
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
" ]- g, o/ J3 i& h: \8 Tos.tvboxnow.com
2 k; P3 _6 }, s$ d7 Q* \* i․在管理及技術方面的專門知識；
) L$ c* f3 c# b% J8 A9 [
! Y4 l3 l# N4 ^. b7 b) ttvb now,tvbnow,bttvb․節目的種類、數量和質素；! ^, A, V! ~1 F: S- \
7 P: Y( U* m- L3 aos.tvboxnow.com․技術可行性及服務質素；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I2 W* \$ q, E: F
0 O7 p6 R4 u- j' I+ I․開展服務的速度；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x# L4 [9 F5 K. k& s
7 s; F* }9 C" y0 \4 `4 Z․對市民造成最少不便；tvb now,tvbnow,bttvb& c; H' O7 I. V- N8 V" ]
& @* R- T; D! Z7 w4 ]; gos.tvboxnow.com․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；* j5 r) z& R: H: d
: t3 v" u5 O' ^: _4 G" @․控制質素及遵守規定。公仔箱論壇1 n8 j8 m1 u/ W
) J% W. p: F, h2 q' x0 D
* o3 p1 T; |' F+ O. a( e在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？os.tvboxnow.com+ D H! u) A2 }) i( i
& C' t6 Y; [# V0 t' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
8 r7 I# y% o& `4 Atvb now,tvbnow,bttvb% X2 F7 B+ q& A( Y8 o+ H0 l
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
" } {& V/ S5 |' c; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% ]+ x7 \/ f$ Y; K
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。os.tvboxnow.com2 ]" q* D: J6 J7 C
tvb now,tvbnow,bttvb& a) l/ Y3 @! X/ q
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 