陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
- S$ z5 O/ {$ Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 M5 t2 |6 w8 ^/ j \, N
7 d, r L6 ?" {9 _: D公仔箱論壇
) _) G7 k# A# h* p: n本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
Y4 Y% v b6 p5 \' Z2 h; E& b4 S+ p' [4 l
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。& s& {8 B! a0 T$ \5 t$ `- y
# `% P Q d2 {8 N
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
, l& z, z/ k) t7 P1 C: X8 h公仔箱論壇
U' ]$ ?! j* q可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
" Y: M/ p' G/ {, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X4 ^1 \9 `* L: f. j- b9 O. ]公仔箱論壇擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
2 o. u8 O+ g, {4 w; p% e: Vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 G, s4 s6 q# h( X0 a0 E# a' I
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。公仔箱論壇! d0 X0 ^) G/ {! q. ]. @6 T* b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a+ n8 o+ ^+ q: m: Q- L! ]
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
. C' ^- j1 e. p$ o
2 b# z9 v' F5 q3 A# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。tvb now,tvbnow,bttvb$ f6 f4 R N; u% z# i( d7 b
. K' q, A& a# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
( Y4 z( s$ x! I5 ~3 g4 t( W" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h# B+ R6 e8 g6 w5 F# K R
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
5 T" V6 Y) t0 M* y* r
1 @# E3 ~* y" f: _$ E/ q# l4 t Gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com3 ~' Y& N+ E4 X
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
6 K2 q4 k9 G0 b7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 J4 ?; @% l h/ t, [
․在管理及技術方面的專門知識；
/ f& E0 M; A; z公仔箱論壇os.tvboxnow.com, U4 c0 W" }' r% b' M* E
․節目的種類、數量和質素；2 Z' |. e2 P4 F5 i, }+ y3 b: A
tvb now,tvbnow,bttvb5 w& O" a) @/ j9 p3 h/ D. n
․技術可行性及服務質素；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h$ j1 P! ?# Q m- u- J7 d/ E
% H% {+ H/ G9 D: atvb now,tvbnow,bttvb․開展服務的速度；
8 n- K, C. e' F2 N3 `% e1 C8 a {os.tvboxnow.com
2 u$ q$ b# V+ z9 qos.tvboxnow.com․對市民造成最少不便；
3 C$ V1 Y6 Z+ G; W6 H! C- y
+ c9 C M+ K9 [4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；公仔箱論壇 q4 H- x; B* h: D, {
tvb now,tvbnow,bttvb8 R+ @7 v% k; U8 E7 {, H. t- c# G
․控制質素及遵守規定。
) E3 |1 C$ n3 g8 @( j7 o4 a# k公仔箱論壇
6 c9 E0 ^+ H2 F; ?
6 j. `/ |/ b6 U" e" H1 U公仔箱論壇在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？tvb now,tvbnow,bttvb7 h1 `( s$ Z3 Q+ R" y8 {% K: K
9 R1 i: V& \8 u8 g1 X1 D% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
) ~" S: k0 C* V9 m$ ?) O公仔箱論壇公仔箱論壇# u2 _5 y$ E; J! {3 c' r
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
3 t" T X% r! [公仔箱論壇
! w& V0 G9 q" _: G8 j我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。8 ?! Y' Y; N6 g& f/ v
公仔箱論壇1 {8 L6 O( ?! X
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 