陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深os.tvboxnow.com: c* b1 Q3 _9 `: G5 W% C/ L
) a( J! ]% I' z; M1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* w; y' W$ `* @. P: w
. s9 t6 B& J! ?* t9 U% X9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
- j3 p) X& _& \tvb now,tvbnow,bttvb
8 b9 ^" C9 D- j. Uos.tvboxnow.com動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。tvb now,tvbnow,bttvb" g* ]/ V& j, V- r# r
os.tvboxnow.com9 ` N! J6 ^) I# h2 F# G: Z+ k8 E
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
/ n+ ~9 e1 ]2 B( X, q, S$ c" f公仔箱論壇2 }# Q# Z; x- y' C+ B
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
8 h2 N, V: Z7 Btvb now,tvbnow,bttvb5 ^) q/ c* c- [, n0 g
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
9 Y4 D0 f3 {' d( k* p公仔箱論壇+ C- z0 z! W4 v5 J B* M6 A% z
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。8 |/ S2 n- J6 |" W5 [" }/ N1 v
1 Q! E) c6 K5 G s, {
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
m: l7 d6 e) R6 C# L* @0 Uos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B( I& l0 C( i" V
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。公仔箱論壇/ [# R2 t: W! U2 o5 J
/ T) k z& W' @9 y政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。$ ?6 ?, I: I2 T+ T% m/ _$ O3 ]
os.tvboxnow.com+ B) ]( T% ^- O
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：/ R4 H$ f) f7 @# e% Y0 S
P+ f& ?. J: F$ ^; s1 k公仔箱論壇
/ v+ s' i# [4 ]․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；公仔箱論壇/ q9 x: J+ e/ B2 K" P
3 {2 |$ p) @# Q% m公仔箱論壇․在管理及技術方面的專門知識；
) I( l( G' C6 | O5 B7 \* _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l: o* V% O2 h E6 I) z/ P
․節目的種類、數量和質素；! P) a& ~* {, [* C, m
tvb now,tvbnow,bttvb! c7 t6 a% I0 o1 A3 p; T% u
․技術可行性及服務質素；
& B& H$ y3 N" I公仔箱論壇os.tvboxnow.com$ m+ b8 p& W0 ?5 H( Y7 q3 `. k
․開展服務的速度；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?' S `- \3 w2 ?& g
tvb now,tvbnow,bttvb: _% n0 g5 Y4 ]3 x8 ^
․對市民造成最少不便；
( A# c& t4 p' L+ {+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! O1 @1 }) \5 q$ a$ r& N: X! V7 g, R․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；公仔箱論壇' V& _5 L: X' L7 [* u3 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r5 S m$ q; m5 R/ D+ Y
․控制質素及遵守規定。, a7 @8 |3 Y P) r2 l' K) c3 K/ d* C
) c: T0 _% ]6 G, _2 U9 R+ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y7 _1 d5 y; q% F# G, J" M
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？os.tvboxnow.com: c! ^5 m) h, a) i
5 d+ Y6 W. j5 {. z4 Y' ^tvb now,tvbnow,bttvb其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
$ \& c% c5 e/ I/ u. LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f3 Y9 G9 ^$ r9 o最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
; f/ n: Z2 d( \os.tvboxnow.com公仔箱論壇+ ^+ X6 }$ g0 ]# u2 d
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。os.tvboxnow.com9 x. U: A& v' f' h9 A5 r
公仔箱論壇. j3 D1 C5 `3 a* t4 q
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 