陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深tvb now,tvbnow,bttvb& B6 {4 w/ @5 p5 R
+ ^1 j4 ^2 |1 `9 ~2 E x
8 _- n" `7 S" D$ X: |6 K3 A
os.tvboxnow.com3 U5 I# b, `) }: q# Z& u' C
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
/ k, q( j( d5 h5 ?' ?' r- _5 K* rtvb now,tvbnow,bttvb
. t9 N- H/ o% x動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。os.tvboxnow.com; U; U7 l/ b2 t. }" i) q$ k% _
6 z, v2 u$ W0 V" b5 H
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
/ `- s7 N$ `5 L8 i: B+ C3 g. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Q1 W( J2 B9 L& @" x1 _ Mos.tvboxnow.com可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。公仔箱論壇5 Q3 D( u$ r7 f2 X( e) z) M" P
公仔箱論壇4 u' N+ q$ A9 H7 K
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
N6 I, f, W ], |1 H
$ p1 U p2 g: T5 ] q4 K* h* r0 }. D公仔箱論壇另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。os.tvboxnow.com: b l1 v* `, S( A: t' R" ]
4 {; T: h6 X, U! o0 R
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
; z* }9 t7 o% \: N公仔箱論壇
1 E7 k! l$ _0 b- I過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
+ S$ i t/ a% E( M% |$ @
$ X1 W% E: I7 R5 C- ~9 d( M; Gtvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。5 C i% w! q! w) w" i) T
tvb now,tvbnow,bttvb2 `, H5 q, W( t C, p4 \1 M% g
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：1 q/ o: q" u# o2 {
0 v( f. `9 j3 {# o& a* Q0 K4 r* i! vos.tvboxnow.com
) @9 X" L! b/ |- s) m& x. ^․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
9 J1 Q. z4 Z' c- Utvb now,tvbnow,bttvb1 u0 R' W9 k. c1 t3 z
․在管理及技術方面的專門知識；. B$ S. a L' Z/ Y* G
os.tvboxnow.com1 d* |% I& t: D9 D
․節目的種類、數量和質素；tvb now,tvbnow,bttvb6 P4 b# u7 g/ d; P" H5 a
' i! q& j! D, M* T+ e+ `5 s0 b8 I
․技術可行性及服務質素；
9 { u* z9 i, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; o3 s5 _. P$ ~+ e+ q+ S/ ~
․開展服務的速度；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d! r! N* d" N3 d d$ d7 b5 c" X
# x- l4 t2 Z, z$ @2 o) K% d. stvb now,tvbnow,bttvb․對市民造成最少不便；tvb now,tvbnow,bttvb( u- m7 S4 i. v5 S$ `. x* z0 V, z
tvb now,tvbnow,bttvb+ }# [# u9 ? N3 A/ J# b5 e( }
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；公仔箱論壇9 ?: f' G5 ?) w8 o
" B. j" |' N+ X․控制質素及遵守規定。
- s) r) R! ~5 a6 ^) M% d* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B0 y2 s; {- S' N& ~ g- Q" Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T' N9 C! K4 Z# w0 m9 e5 e. E
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
' A4 k- j1 l, P+ L9 o
Z( {) s& @% P% B( H) B4 J公仔箱論壇其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。8 l0 f, K8 B2 V6 ?) ^* L
1 Y+ c, E% ^8 N6 qos.tvboxnow.com最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
; G, x& s z$ T1 F+ k g. e* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 E' x7 }; f( ^0 Y, D/ I, b/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
2 o' i9 ?8 ]! E: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 T8 S" y8 C7 j+ B% u |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 