返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
  Q; R% ^% Z9 Z/ t$ Z! I) ]0 J; H; {os.tvboxnow.com

8 T* A0 O+ u: K6 m6 K, E
' I7 j6 F# M* f" s- M. V( R/ y- ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
) X( h. X$ X8 F8 ~4 b7 w; u# gtvb now,tvbnow,bttvb3 s# z' c" y' f% G

' Y  A7 f4 q. ^# L6 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。扮官場清流 衰過梁粉
! {7 W, ?  |0 H. c/ z公仔箱論壇
3 l7 C$ E; Q! }$ y當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
% l/ O* K6 h! V) q/ G

8 e9 J# i2 ?& @. P1 u( e5 U林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
/ d- U8 w4 k$ G$ a# C9 g0 ftvb now,tvbnow,bttvb! `/ b8 Y& Y" H' F; D* M
tvb now,tvbnow,bttvb8 q! U) n5 t) I
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 4 d& C, @+ b, y+ I( T
! S/ `) Z: e8 d( X
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 公仔箱論壇3 y: {2 G! f$ n! \
os.tvboxnow.com% V1 D6 H. o0 p2 l9 B  M6 A0 `4 h( b( h
三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。os.tvboxnow.com: ~+ I2 f7 u: n+ Y% z

, z; x( f8 A* Xos.tvboxnow.com在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。5 R. y9 L- l4 Y% d" B
9 J2 _8 F: [/ w# O
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 公仔箱論壇3 t* P+ j4 }6 c" ^* p% E4 A  `: i+ W8 x

" B" C& L" H  d6 d4 vos.tvboxnow.com香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!os.tvboxnow.com& m+ C4 j! l0 ^5 z
os.tvboxnow.com9 O* X6 e, Q4 o

# T4 W8 i( u- ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?- g( \, H, O# S0 F5 ^7 S8 J3 \
4 }( C4 ]' i4 x; p2 w
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
+ _# P  H, `' x) s. E( {公仔箱論壇公仔箱論壇) x  u2 M' u7 K: P
tvb now,tvbnow,bttvb' E3 N9 h) `. S; B4 i2 \7 b) N
公仔箱論壇) {* H! Z0 G2 K4 x, A4 q

$ x2 K, W7 m1 u& \$ x+ E! Ftvb now,tvbnow,bttvb4 I0 T6 t* n7 j" m' {
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
9 V; ^! b) D. D" F: `os.tvboxnow.com# F1 U; \8 h4 z2 h, p0 P
千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
2 v" s) [, A+ g1 O/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \$ n! C1 u4 ~( P1 F5 y6 v" b
免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 w  A8 o2 F' i; p) j4 z" d' n

, i+ p+ M3 k% f0 ^. {' y8 y: etvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.1)os.tvboxnow.com* O& k4 R6 q) Y$ q, X9 ~; m
! Z$ O2 [; |' e2 I# x4 I( Y* Z
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
7 k. @% x# ?$ _$ M公仔箱論壇
  J6 Y( s% K) v  Y8 m. \) |tvb now,tvbnow,bttvb
4 E) f3 F+ _8 f$ b公仔箱論壇「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)tvb now,tvbnow,bttvb9 I" M8 n6 v5 P( R. B4 H" o

" G- A9 p0 I7 V! Z# m0 Q* c/ Y5 zos.tvboxnow.com搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
9 w( p- {6 Q4 F& _' m7 P' q  i
+ B# g, _( ~% X/ ^( r2 v2 s: K公仔箱論壇(耳語12.2)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g( f( Q! u# Z: }  z& t

+ f5 k" o8 h; y* }0 @/ Cos.tvboxnow.com
% _$ e  d; u8 ^: N: i# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
4 O7 L; K, B& `4 [9 R6 |# CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D& s) B* R0 R5 `5 {2 p4 N/ k
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?公仔箱論壇8 S* O) j1 q: }+ l
公仔箱論壇; a6 R3 d& f. m. k
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
% c8 ^8 _  Y9 f$ U$ t1 O; Hos.tvboxnow.com公仔箱論壇" S! z' [; O' f; U. e
論調咁似的?
  Y: [: R. G& E; z( Cos.tvboxnow.com公仔箱論壇% G$ H, Z& ~7 t9 d' V7 g
(耳語12.3)
6 I( d5 \& H! E4 i8 |; yos.tvboxnow.com
/ e4 c3 I! B: N% Ttvb now,tvbnow,bttvb
# n, ]5 H( P! i! O/ @) L0 Z公仔箱論壇「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o4 _  @  R  E0 _$ A
1 A6 I  O' [4 G! f4 X
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節
5 A$ W5 S% r0 r) q1 `4 Q' O目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
3 _4 \3 S! D. n1 hos.tvboxnow.com
) @; {9 m/ q' G9 l, dos.tvboxnow.com(耳語12.4)
8 q  k- v; f& J% K& D! c6 m
9 m" J6 V/ {( T: F5 Zos.tvboxnow.com
% }9 \  {$ o7 W5 {「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
" d$ t( k* m4 O4 R/ |; T: C& ~# h) n+ n) u0 D
搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb( [# Q: q# c1 M9 x! k; A: D
os.tvboxnow.com: P( T! U. v  M: O( a
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
9 t/ P- J9 D, f) K( V7 A  m) p8 btvb now,tvbnow,bttvb以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
4 |7 f+ I+ H+ `
$ @- e; U5 T3 b  [$ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
% z: O) P6 |' w- l7 utvb now,tvbnow,bttvb
+ D: p/ s2 K* [車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
& S' Z, v0 ~! U" G5 j5 l
7 A" D" f$ W8 J* c: x+ z) ~公仔箱論壇這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
3 Z/ Z3 g8 K5 s- z' W
. r5 U1 p. @* p0 u4 qos.tvboxnow.com保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
0 Z( n/ V( U4 z4 C! Y8 btvb now,tvbnow,bttvb8 s4 U: B% o% Z- ]) F0 j5 p
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。公仔箱論壇5 O( c4 s# I+ y2 m1 [) B8 G  h

$ C! s2 J0 x8 |" S其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。
$ i/ \1 T3 B6 K
! F$ e9 T8 g. r政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
; z5 D& l/ h1 s5 D- u7 l: q1 _os.tvboxnow.com
0 C; j; M& a$ M) ~/ Sos.tvboxnow.com保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
; [7 {6 e. P' H. `$ C  ^cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
os.tvboxnow.com8 A9 I, o  l5 O1 X# H
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表