返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光 ( R0 S+ d( j* c. h, b& O

/ H0 s; n/ N: G. |0 [6 s1 X
  t0 D3 e) e7 [: \tvb now,tvbnow,bttvb面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
- x& s" B3 |" P: j9 F* ~" `& g; n, e3 h, ~6 ~% [$ Q
( M& C* l+ W( k: X6 G; E0 E+ E
扮官場清流 衰過梁粉: G  L! i7 }% ~! B
. O  W9 `0 X; a. n( _3 i
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。6 @+ s/ l) Z& X4 D
5 M' V2 x# S7 Z  h2 v& `
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ tvb now,tvbnow,bttvb/ J  b, J) D+ s
1 j8 s) S7 ~/ |# U

' Y8 D/ [5 ?8 O" E; D% _! d公仔箱論壇一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。
( E2 I/ E* N' W3 vos.tvboxnow.com

& i# E  P! f8 s4 ^* Q公仔箱論壇二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a2 @7 ]1 J( O+ N, P/ Z# o! e
' i9 e- }) u9 ~7 r
三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。. `' y) M, K" t

( ~' ~3 y# |' z" PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。tvb now,tvbnow,bttvb5 u4 B( h# T1 [0 k

( R( V7 ]% }  B( M6 i公仔箱論壇我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。
6 S( T& y; r# T8 o) B! v
tvb now,tvbnow,bttvb. r$ `% ~, E& Y' ~3 p, l
香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
) x7 a; h/ J' @2 q: Eos.tvboxnow.com
6 B+ y" w* b! S/ t7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
3 }2 x* p% {; k# w: mos.tvboxnow.com4 K) B" N7 Q* s
公仔箱論壇9 j* m% u3 D5 s. ?, v
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D/ p; z: V& S2 L" `. t

0 d% r/ J% T  U, Qos.tvboxnow.com0 \' u2 F* F* P, A

# f- r6 k1 Q. |4 ?
: t5 J3 E; H, i9 D; B- o. |
; R- N( ^+ c4 ^( U0 w4 I. }% Ios.tvboxnow.com(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
  \6 o3 Q0 }1 |# b: m6 y2 P7 c! e8 P
; _0 c+ R0 m5 I/ l- V1 |& ?千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。4 L) r" Y2 ]0 w0 v- V
公仔箱論壇& F' n" i4 K3 A3 c) E: ?
免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。
- J9 M; C! L( t( V) E* m2 q2 Qtvb now,tvbnow,bttvb
. k5 F% a+ @- V- G( ?9 v( F! Y公仔箱論壇(耳語12.1)tvb now,tvbnow,bttvb) q1 f) G  O! Q7 {+ }

. R- P. k( i2 Mos.tvboxnow.com「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)公仔箱論壇/ j; V: p3 S; z9 }

$ N9 f; B- x  R5 ?! ~; R公仔箱論壇; a# N7 X5 X* C+ B0 Y5 A
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
5 x# Z/ H" I" [. Q% `/ ~3 H( otvb now,tvbnow,bttvb/ c8 x* Z0 ~& V. Z
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
" a5 C; \2 T" Y5 E: U公仔箱論壇
# D, o# P& J' J- G' B公仔箱論壇(耳語12.2)
6 r7 x1 v* v  o
( d5 T: H& {4 ]7 H4 ^5 fos.tvboxnow.com公仔箱論壇0 w7 i- F; _, ~. \' f' [
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)tvb now,tvbnow,bttvb: d0 H( F7 \. @$ s9 Z
2 I- N5 U" I/ J( @
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?tvb now,tvbnow,bttvb+ r. ]: U4 L5 k! h1 c% y  c

  A7 u1 @  k& ^, Y! ?5 k8 c公仔箱論壇有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。os.tvboxnow.com+ ^9 l5 f/ ~- c* N3 K" N

+ _" g' y$ l8 t0 K- h5 U公仔箱論壇論調咁似的?; f5 z& e" m' c1 U
os.tvboxnow.com7 L7 D  o  P4 [1 R! z6 O) z1 ]
(耳語12.3)
! s: u5 G- O; l% ^0 J. |' t& K9 Dos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m' a& s4 E' h
" d( c" f: n0 x% D/ @9 t
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
' F4 B' r* Z/ i, J* H+ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f1 L  r7 z$ E5 K1 o, i0 J; Atvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節tvb now,tvbnow,bttvb' G" i3 g' ~9 B- G6 H
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。' `% \; {2 r- m

( |0 G5 z, ]- k+ DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.4)
7 Z5 n* {, I; y4 j* y
# [% Q8 Q( B* H& |6 K; U( Aos.tvboxnow.com, r5 ?2 m8 |/ v8 L5 B; l: P
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k3 \; i" E7 h& T/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb* ~0 O3 a% f5 ?8 k+ x  ~
搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
! Q$ r6 I2 W6 h8 q: M) sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E! U9 x2 J! ^# p9 ^你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
8 ~- q8 q: \! H! P0 r; f7 M  uos.tvboxnow.com以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
& E. k. q) A) N5 J7 E* j$ }
2 P& Y, r: r2 O: g8 z; z! b: Otvb now,tvbnow,bttvb再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。tvb now,tvbnow,bttvb( O$ _) k1 P8 Z% \4 \; ~

5 p+ X& l; \* `4 L% ~車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
3 O. y) b' w1 W. M9 F3 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [$ _% S8 s0 T6 d+ U
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
  x" s8 X; @, _tvb now,tvbnow,bttvb. h8 T" j# T$ D% ]+ X: J
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。os.tvboxnow.com- c0 h# d6 k1 V7 c# N& \
os.tvboxnow.com( ~& r9 {7 h% y# [3 z* X% {
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。
4 J: S5 L1 l# ?+ D& pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o9 V% i" _& H  g
其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。
/ c) Y* E1 _+ y% ?# F! F! U. M; I  J% A% p; U6 g1 {7 `; d
政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
+ l7 ?7 c; ~0 q0 W3 Sos.tvboxnow.com
% i/ K9 G2 R: _& M: t/ c! [tvb now,tvbnow,bttvb保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
6 n" @6 E, e5 l4 z" w; a公仔箱論壇cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
tvb now,tvbnow,bttvb3 i: s1 h; y$ x% C7 \
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表