區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月公仔箱論壇3 U& K& P6 i" @; i7 G H& A" j7 ^6 R
3 E1 W: W$ s$ w* s: ~+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W& `! `+ u9 a7 i- b$ R$ s$ h9 ]
( L% _8 O* M" _/ `
公仔箱論壇, F% ]7 W: _$ R& u& B
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。tvb now,tvbnow,bttvb3 P/ @; p# h8 |' B5 f
公仔箱論壇# M6 |+ d9 M, k6 K3 {
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。3 y% j [: |% u" M
0 e1 n1 i2 h/ O. [0 y1 p7 Xos.tvboxnow.com世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
4 w# F0 ]9 l: b, ]$ J; i9 H# k: m tvb now,tvbnow,bttvb+ h8 g) f4 b- r1 B: n8 x' N
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。4 {( c: }- O. P( A' ]6 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w. u% Z% S% |5 s! p
梁振英最少有八重問題未解答os.tvboxnow.com# m% Q; H; M) V2 l, X
os.tvboxnow.com0 J# M! X. `& ]1 X
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
& T5 [/ F3 i2 n" [% p _$ B
8 U/ G6 K( C6 f( z4 `os.tvboxnow.com為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
4 x# u9 u! b2 Y! Z+ I3 {" ^
4 B6 W. @5 s: `, s* C% T& [7 e- vos.tvboxnow.com為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？1 l* p* p; e* N
1 X1 X0 N7 x8 D1 R- ~5 q
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？os.tvboxnow.com6 }; V, s# j0 e& c( e4 N6 y7 n) [
( y9 {# _+ U. V8 n' g1 {3 o公仔箱論壇倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。tvb now,tvbnow,bttvb2 ~0 J' H0 x8 ^, a/ A
( ?, }9 @+ W/ T _為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。! H7 ?: `" _! E+ R- y, y
+ }9 e& A2 w5 U9 J# Y3 U1 g官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？, a& b0 v, S5 m3 \$ X6 l
/ v( }( U* f. h2 {, B! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
/ w/ t8 J$ f# o* R- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M, f1 l! |' z為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
- J8 F2 d! c1 {0 o( U. ^6 aos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com# T& C$ Q" Y) _
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 