區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
. P& s9 A" a/ v* W2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇2 _: `! b# A5 i$ D) R4 z5 x: i) j+ V
公仔箱論壇+ X8 i8 D! p6 ~# N8 q1 v' T3 @! Y
j$ A! m% o- ?( K$ H9 }4 Q
, E' T8 S. N; i) [往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。os.tvboxnow.com* M5 f" p. F+ s5 J8 K: `' O U
5 _- F$ Z$ S( }! B3 ~; E2 }
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。5 X; F) E- F L( N
" S1 r0 P$ d0 P$ h/ \+ |/ Q世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。5 r: k( |, M1 N, H. r2 `
$ a% K2 r7 U0 q長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
5 e- d2 ^0 ~0 ^' f' ~0 @. Y 公仔箱論壇3 M# q0 g5 j3 v4 ]) N) w9 R
梁振英最少有八重問題未解答os.tvboxnow.com8 e! }/ v, ^0 a8 L3 M2 y
/ M9 h. Q4 s. A% y! I* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：; a+ J. m! c6 o9 c; P. ^
+ d( X" M% z; @& T5 j4 Uos.tvboxnow.com為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
6 o7 p6 b5 _5 o
. ^- `2 t0 W" Q! X# J- G; Xtvb now,tvbnow,bttvb為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？$ B, I, d& b& Z- r9 i# E
. d! `4 q2 y1 w競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
$ K: `0 r5 Z- }- v: p1 @# z公仔箱論壇
) v0 n# Z! Y$ b1 m utvb now,tvbnow,bttvb倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。6 M1 K$ |5 A) w; t1 H9 E
3 Z$ \7 n. Y6 t0 [3 Cos.tvboxnow.com為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。
U: [9 y$ S- b7 B3 k公仔箱論壇
0 l1 f/ w$ V7 @% a公仔箱論壇官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
2 m- ~2 x9 O7 U1 f$ ^- etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 X6 Y, M7 c" `" A& V9 L6 d. z
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
( T3 `0 R, h4 H" d% R+ r' d Q公仔箱論壇 3 w' L9 h# ~. R a7 B' T
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `2 e+ q1 c* z6 f
! n" I6 [. c2 j: J0 l有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 