區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
6 |, j6 s& w" h# P7 Q公仔箱論壇 os.tvboxnow.com9 c* L; ^' j D C/ s: N0 I6 k- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s( T) L$ ]4 p
5 J9 w4 B: q m6 {, B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U' a8 ~: s- X( L
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
, ~5 X0 g/ _0 Z
b# O1 m. l9 X( U7 P( X2 i& A試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
( P ~- Q, s. S/ z0 t0 [tvb now,tvbnow,bttvb 8 N& |+ S4 n4 V5 |! k) J
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。5 v$ X: i5 m' O, h: L
9 h/ G; U8 W% Z2 C K. Dos.tvboxnow.com長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。tvb now,tvbnow,bttvb. c0 b1 r& G3 ]' `, t* D
6 c! Q6 A. T3 a6 W6 `9 C9 t公仔箱論壇梁振英最少有八重問題未解答
1 d. s1 v& J4 f" u T% `/ I2 kos.tvboxnow.com
( d) E, p# q4 \4 g1 |公仔箱論壇免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：: R/ d) \+ k# e
. `+ d1 M: a" a, x' J0 ^5 ^os.tvboxnow.com為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
! g8 z% L, v% G: w0 ?公仔箱論壇 os.tvboxnow.com. ^0 |( |9 h+ @
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？
, S( `) M% m+ @ os.tvboxnow.com" F7 K2 Y6 s. C9 Y
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？公仔箱論壇8 o9 X) a6 S" V2 _
; F' [; j% A8 X- q倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u$ p7 t/ G) `, z7 m# _
5 w1 d8 C* h% r# f$ ~0 s
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。公仔箱論壇) ?& ~2 `# V H6 X
) D- ~) r! G0 O4 {6 f8 v' V公仔箱論壇官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？! z8 q. U" ^7 J2 i8 n
. v+ b7 J t$ h) x! Gos.tvboxnow.com為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
3 a4 t7 f; T1 t" V1 ktvb now,tvbnow,bttvb
- E$ `1 G+ u, p* x公仔箱論壇為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
) m0 w9 w; ^. @; A. a" Q8 L tvb now,tvbnow,bttvb6 M5 Y$ `2 v5 F- B
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 