王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？os.tvboxnow.com$ w& r) @1 g7 N k
5 W- r' r; n. N8 q 公仔箱論壇6 f0 _% `) w# B: U
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。公仔箱論壇6 q1 u9 J) w+ S
/ u1 ?. d# i; o0 l- ]5 Z$ q- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S( f, B4 w7 }5 a |& S! @6 l
政府左支右絀 解畫拖足一周
$ j& e4 I# E9 x: E; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 d4 @/ }( l. [& a3 dtvb now,tvbnow,bttvb事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
2 k b( h, v( D' Q2 V/ Q8 _2 `公仔箱論壇
, h- r& o* ^7 o: |# ytvb now,tvbnow,bttvb發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。
3 I! k, f4 U; H- q& V# ]8 Vos.tvboxnow.com
7 j P3 h2 w* V9 j+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 K' H. {6 _' W/ s+ n' P為保密自封後路 進退失「據」
, n/ E. ^# B$ u2 g$ |4 m
$ `& k- R; ?% q- k' q t' r縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
# U' \0 A! \/ {5 t; {tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇+ w/ m% G# h' G+ }4 ?
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
: x+ i- m1 ~- U5 r6 c4 I
' a, w. b& }' |" N3 j! u, Wos.tvboxnow.com很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？, G% Q! u2 a+ S7 E
; `( O8 U! W( u0 i% c- `os.tvboxnow.com第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。tvb now,tvbnow,bttvb' p3 j% P+ a3 O( Z( w
os.tvboxnow.com/ ~# ^) Q7 B6 n1 r: | I6 y
os.tvboxnow.com9 k& F y$ p/ @) h5 c1 f4 @8 n
低估民情 難與建制連綫反撲
4 V g; F9 E" s1 D! Q; K公仔箱論壇
. B5 A; D) w8 T; X: q政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。tvb now,tvbnow,bttvb/ W+ u3 E) n! h% `
4 d+ x' z( M; A, [" u4 Wos.tvboxnow.com第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
: I. K1 e4 i4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 D g! h& M# a$ ~8 Oos.tvboxnow.com4 B3 V6 _( s* U
權威消息放風 未救火反撥火
- k( o+ c+ w* r2 t6 o1 Z# y. zos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U% d3 u; A' t& f2 g
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？
! Q# x5 m+ n* ?公仔箱論壇
& h! u% a/ }* G" m8 [9 b3 n事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。os.tvboxnow.com2 x# }' [; v9 T1 k2 a* A$ N7 f
9 A, x. ?9 Y) ltvb now,tvbnow,bttvb舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！
/ \9 P$ \% A9 Y/ m. B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e& {/ Y% k. }! j9 O* U; I
& D$ a4 R" Y6 C+ wtvb now,tvbnow,bttvb " ~) c0 Q n+ X) w
9 q9 d, c, q0 W" O
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }# c9 L* }! W
- z' ~ f1 ]) ^# ]) ^3 V( S7 H" l公仔箱論壇公仔箱論壇$ Q3 X2 O) ]* r2 J. l
3 d+ M0 [ I, _ o* S) u3 W
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
$ I$ y- V! M2 w: j1 c( z" j- P. }" Q
/ Y3 L9 |9 e' x8 \- s# Q2 ~* }公仔箱論壇 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
