王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？tvb now,tvbnow,bttvb0 b" j# y2 F$ }# W& g' e' x
& [; n/ f$ T- i+ e/ i* v- o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T! u' E2 r: ^9 f
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。os.tvboxnow.com% \7 u/ W4 U( M' X
3 ]0 L! A1 [4 v! S% t
- _% U: t9 r6 I- }% V政府左支右絀 解畫拖足一周
$ W# y! E2 |5 j/ {9 pos.tvboxnow.com
# Z0 s3 x6 `! [3 H" R事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
8 |( X* @2 x' c1 H/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # p& Z8 ~3 T* b/ V8 o9 V
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。# K8 i' p' I$ ~2 Z6 |1 W& F& {
os.tvboxnow.com' J; v* p7 S# w& T% ]/ d
4 `! R" h# H$ stvb now,tvbnow,bttvb為保密自封後路 進退失「據」
/ q6 o- Q4 n3 _. W2 i g5 T# Y# A! r
" N5 ?: `; n: v; |% B! Z, g- O- v縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t# q: D" X' ~4 @$ X% h1 @! S& z/ |, C
# d7 D6 [/ x% T6 y" K1 J# \os.tvboxnow.com第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。公仔箱論壇( a5 a6 p6 }5 C4 Q6 y
os.tvboxnow.com# K; h% O {( M" C- I2 S {
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
- L# O! @! e9 ]+ K" j, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |9 X6 F7 ~- i' p& S
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
2 Q$ E& y# X% G# f- i. P5 I公仔箱論壇
3 _; \, Y+ W; [$ M- I- G
9 A- c" R+ ` P4 U7 l. _- h3 W8 W9 nos.tvboxnow.com低估民情 難與建制連綫反撲 n; V& ?: ^; _
! `, E1 X# w- Y- i( w @" o政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。
* Q, R/ K5 T/ t" S* t5 }% los.tvboxnow.com
1 g( H/ f/ o* t1 x9 x; K I4 }os.tvboxnow.com第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？
- l; b2 a2 N+ F
5 W9 i3 U$ ^7 l" K) atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P4 z1 m% y' U6 P; h) V! r
權威消息放風 未救火反撥火tvb now,tvbnow,bttvb8 h9 [' c. n) c/ m
8 Y0 c o* I- M5 Y
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？os.tvboxnow.com1 v2 z7 }6 G& e$ _
V5 M8 ?$ {( z1 |- K
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。
1 H" Y9 Q2 n+ C% Y/ _公仔箱論壇
. q7 y+ G6 h3 ]# a2 G% g舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！os.tvboxnow.com! B8 c1 V' c% I/ z9 O
3 r' r5 C) H& u: z* ]
0 `) ^) g1 T- r
 os.tvboxnow.com! v( T1 `9 `$ t7 |: W8 S
1 D- p) c- y; |) h$ ]/ r. @os.tvboxnow.com港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）% m6 D% e" T6 P: S% J9 T' ]+ G
/ m# U. F% |9 E) S
公仔箱論壇/ c/ }( j/ }- Q! w
5 ?: j) }* i" [3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士
$ x4 o. Z- ]+ P1 x' e
7 `% T) \) J. t' x) k8 }公仔箱論壇0 ?- s$ G1 ]9 j% v/ o
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb' H' A9 m& o& d6 F) y. B! K8 V